|
стадии процесса [76, с. 60]. Поэтому можно утверждать, что при втором подходе надежность оценки возникновения потерь прибыли зависит от полноты и адекватности представления процесса интеграции в виде сложной системы взаимосвязанных элементов, а также от надежности оценки вероятностей отказов ее составных частей. В таком случае определение вероятностей отказов отдельных элементов (участников процесса интеграции) осуществляется проще, чем статистическая оценка вероятности возникновения рисковой ситуации в целом. В основе второго подхода лежит метод дерева отказов [54]. Дерево отказов представляет собой графическую модель различных комбинаций параллельных и последовательных отказов, приводящих к возникновению неблагоприятных событий (например, отказ подсистемы). Отказы могут быть обусловлены сбоями в самой системе: возникновением тех или иных рисков. Дерево отказов изображает логическую взаимосвязь между событиями, которые приводят к возникновению неблагоприятного события. Логическая связь между событиями изображается с помощью логических элементов, которые либо допускают логическое прохождение отказов от нижних элементов к верхним, либо препятствуют им. Нижние события являются входами в логический элемент, а верхние выходом из него. Верхнее событие дерева отказов на схеме считается неблагоприятным. При исследовании сложных систем будем использовать логические элементы «И» и «ИЛИ». Элемент «ИЛИ» используем в дереве отказов для изображения следующего факта: событие на выходе возникает только в случае появления хотя бы одного из входных событий. Элемент «И» используем в случае возникновения всех входных событий. Нередко применение метода дерева отказов начинают с выявления неблагоприятного события, связанного с системой; когда верхнее событие выбрано, производится анализ системы с целью выявления причин, вызывающих верхнее событие [56]. В процессе анализа выявляются другие события, связанные с логическими элементами «И» и «ИЛИ». Его необходимо проводить до тех пор, пока не встретятся события, которые невозможно или нецелесообразно расчле |
106 X допустимое множество решений, формируемое набором альтернативных вариантов проектов производства, допустимыми множествами параметров обслуживания. На втором этапе необходимо исследовать метод оценки вероятности возникновения потерь прибыли. Рассмотрим два подхода: первый подход, состоящий в сборе и обработке статистических данных о потерях прибыли из-за возникновения рисковых ситуаций. В результате анализа статистического материала оцениваются вероятности возникновения различных неблагоприятных ситуаций. По нашему мнению, здесь очевиден недостаток. Инвестиционный процесс представляет сложную экономическую систему, состоящую из множества взаимосвязанных подсистем и элементов. Большинство возможных сбоев в работе еще могли не появиться на практике, а те, что произошли, имеют недостаточную статистическую выборку для надежной оценки вероятности их возникновения [114,179,214]. Сущность второго подхода заключается в моделировании инвестиционного процесса в виде сложной системы, состоящей из взаимосвязанных элементов, отказ каждой из которых в определенной степени влияет на возникновение потерь прибыли. Вероятность возникновения потерь прибыли при таком подходе можно вычислить по вероятностям отказов элементов. Алгоритм вычисления вероятности возникновения рисковых ситуаций будет определяться на каждой стадии инвестиционого процесса[169]. Поэтому можно утверждать, что при втором подходе надежность оценки возникновения потерь прибыли зависит от полноты и адекватности представления инвестиционного процесса в виде сложной системы взаимосвязанных элементов, а также от надежности оценки вероятностей отказов ее составных частей. В таком случае определение вероятностей отказов отдельных элементов (участников инвестиционного процесса) осуществляется проще, чем статистическая оценка вероятности возникновения рисковой ситуации в целом. В основе второго подхода лежит метод дерева отказов[111]. 107 Дерево отказов представляет собой графическую модель различных комбинаций параллельных и последовательных отказов, приводящих к возникновению неблагоприятных событий (например, отказ подсистемы). Отказы могут быть обусловлены сбоями в самой системе: возникновением тех или иных рисков. Дерево отказов изображает логическую взаимосвязь между событиями, которые приводят к возникновению неблагоприятного события. Логическая связь между событиями изображается с помощью логических элементов, которые либо допускают логическое прохождение отказов от нижних элементов к верхним, либо препятствуют им. Нижние события являются входами в логический элемент, а верхние выходом из него. Верхнее событие дерева отказов на схеме считается неблагоприятным. При исследовании сложных систем будем использовать логические элементы «И» и «ИЛИ». Элемент «ИЛИ» используем в дереве отказов для изображения следующего факта: событие на выходе возникает только в случае появления хотя бы одного из входных событий. Элемент «И» используем в случае возникновения всех входных'событий.Применение метода дерева отказов начинают с выявления неблагоприятного события, связанного с системой; когда верхнее событие выбрано, производится анализ системы с целью выявления причин, вызывающих верхнее событие[113]. В процессе анализа выявляются другие события, связанные с логическими элементами «И» и «ИЛИ». Его необходимо проводить до тех пор, пока не встретятся события, которые невозможно или нецелесообразно расчленять дальше. Эти события назовем первичными или элементарными. На рисунке 7 приведен пример графического изображения дерева отказов. Верхнее событие дерева отказов -2, 1,3,4элементарные события. События 3 и 4 вход для логического элемента «И», а событие 2 его выход. Этот логический элемент изображает связь между нижними событиями з и 4 и верхним событием 2. Событие 2 наступает тогда, когда произойдут оба события |