|
общее морально-психологическое состояние мигрантов и позволяет им реально оценить свое положение. Это не только способствует их оптимальной адаптации и повышает уровень восприятия нового окружения, но и с течением времени позволяет переместиться на другую, более высокую, ступеньку социальной структуры. В случаях, когда происходит несовпадение самооценки и социальной позиции, возникают противоречия, прямо или косвенно затрагивающие интересы различных групп общества. Разрешение или же локализация таких противоречии во многом зависит от того, какие интересы, в каких сферах общества и насколько глубоко были затронуты. Поэтому в регионах интенсивного притока мигрантов мы можем наблюдать картину своеобразного противостояния тех, чьи социальные позиции отвечают собственным, изначально заданным параметрам, сформированным на протяжении многих лет жизни, и не выходят за рамки общепринятых норм и тех, кто пытается обеспечить их изменение. Последнее может находить воплощение на различных этапах жизнедеятельности мигрантов и во многом зависит от того, насколько сильна в количественном и качественном отношениях та или иная этническая группа. Третье направление уже было подвергнуто описанию и краткому анализу, но все же выделим в нем такие объективные критерии, как профессия, доход, образование, которые находятся в поле зрения мигрантов. Их достижение постоянно инициируется и способствует определению места в социальной структуре общества. Анализ влияния миграции на социальную структуру общества будет не полным, если останется за рамками рассуждения об этой проблеме социальная мобильность. Понимая ее как межгрупповую или пространственную подвижность населения и его способность к социальным перемещениям, диссертант полагает, что сопрягаясь по многим сущностным параметрам с уже рассмотренными характеристиками социальной структуры, она подразделяется на два вида. К первому относится мобильность, имеющая добровольное начало и осуществляемая в рамках сложившейся социальной структуры. Добровольная социальная мобильность во многом предопределяет стабильность общества и находит воплощение в деятельности индивидов, направленной на достижение своего, максимально возможного положения в обществе. Ко второму виду можно отне110 |
местным социумам вряд ли будет уместно. Проблема социального престижа для этой группы населения приобретает несколько иной смысл, суть которого может заключаться в соотнесении своего положения с положением основных групп населения принимающих территорий. Более того, сопоставляя себя с местными жителями, мигранты будут отдавать предпочтение определению социального престижа внутри своих собственных групп, отодвигая "на потом" борьбу за него. 8 перспективе она начинается с момента, когда мигранты ощущают себя свободными в принимаемых решениях, осуществлении каких-либо действий, направленных на изменения социального статуса, получают возможность воздействовать на ближайшее окружение, появляется необходимость изменения имущественного и профессионального положения, их национальная принадлежность способствует решению различного рода задач. Второе направление тесно связано с первым и выдвигает в числе приоритетных самооценку людьми собственной социальной позиции. Понимание адекватности самооценки и социальной позиции благотворно влияет на общее морально-психологическое состояние мигрантов и позволяет им реально оценить свое положение. Это не только способствует их оптимальной адаптации и повышает уровень восприятия нового окружения, но и с течением времени позволяет переместиться на другую, более высокую, ступеньку социальной структуры. В случаях, когда происходит несовпадение самооценки и социальной позиции, возникают противоречия, прямо или косвенно затрагивающие интересы различных групп общества. Разрешение или же локализация таких противоречий во многом зависит от того, какие интересы, в каких сферах общества и насколько глубоко были затронуты. Поэтому в регионах интенсивного притока мигрантов мы можем наблюдать картину своеобразного противостояния тех, чьи социальные позиции отве244 чают собственным, изначально заданным параметрам, сформированным на протяжении многих лет жизни, и не выходят за рамки общепринятых норм и тех, кто пытается обеспечить их изменение. Последнее может находить воплощение на различных этапах жизнедеятельности мигрантов и во многом зависит от того, насколько сильна в количественном и качественном отношениях та или иная этническая группа. Третье направление уже было подвергнуто описанию и краткому анализу, но все же выделим в нем такие объективные критерии, как профессия, доход, образование, которые находятся в поле зрения мигрантов. Их достижение постоянно инициируется и способствует определению места в социальной структуре общества. Анализ влияния миграции на социальную структуру общества будет не полным, если останется за рамками рассуждения об этой проблеме социальная мобильность. Понимая ее как межгрупповую или пространственную подвижность населения и его способность к социальным перемещениям, диссертант полагает, что сопрягаясь по многим сущностным параметрам с уже рассмотренными характеристиками социальной структуры, она подразделяется на два айда. К первому относится мобильность, имеющая добровольное начало и осуществляемая в рамках сложившейся социальной структуры. Добровольная социальная мобильность во многом предопределяет стабильность общества и находит воплощение в деятельности индивидов, направленной на достижение своего, максимально возможного положения в обществе. Ко второму виду можно отнести насильственную мобильность, имеющую место в периоды неординарных структурных преобразований (например, распад СССР) и распространяющуюся на самые различные звенья общества. Такая мобильность имеет самое непосредственное отношение к миграции, поскольку она, в последние годы, носит вынужденный характер. 245 |