Проверяемый текст
Костин, Роман Алексеевич; Миграция (Диссертация 1997)
[стр. 111]

сти насильственную мобильность, имеющую место в периоды неординарных структурных преобразований (например, распад СССР) и распространяющуюся на самые различные звенья общества.
Такая мобильность имеет самое непосредственное отношение к миграции, поскольку она, в последние годы, носит вынужденный характер.

Поэтому мы можем наблюдать, как представители различных этнических меньшинств, прибывающие на территорию Российской Федерации, консолидируются, находясь на различных ступенях социальной структуры, обеспечивая тем самым предпосылки коллективной деятельности и коллективной защиты.
Даже русские, прибывающие из
"ближнего зарубежья", включаются в этот процесс по причине наличия в их сформированной культуре многого того, что характерно для представителей коренных наций регионов их исхода.
Обеспечивая свое
"присутствие" в социальной структуре общества, мигранты, отождествляя себя с конкретными этническими общностями, концентрируются в сферах того рынка труда, который сложился в регионах.
Для них такие сферы определяются наличием вакансий на имеющихся производствах, использующих неквалифицированный и полуквалифицированный труд.
Кроме того, часть мигрантов находит себе применение в обеспечении различного рода услуг, включающих
себя несложные технологические операции.
Конкуренция на рынке труда способствует этнической консолидации и в сферах мелкого и среднего бизнеса, где у мигрантов наиболее прочные позиции (особенно в крупных и средних городах), и где они составляют значительную часть различных этнических диаспор.
Это дает
ос-> нование предположить, что миграция, сказываясь на социальной структуре общества, привносит специфику в отношения между ее элементами и обеспечивает изменения регионального и республиканского масштабов.
Учитывая общие подходы в понимании социальной структуры общества, перейдем к рассмотрению некоторых ее характеристик применительно к нашей стране, обратив внимание на численный состав и размещение населения.

Население Российской Федерации на январь 1999 г.
составляло 148,3 млн.
человек (на начало 1996 г.
его численность была 148,6 млн.
человек)83 и Х5Демографическое положение России //Свободная мысль.
1999.
N 2.
С.64.
1 1 1
[стр. 245]

чают собственным, изначально заданным параметрам, сформированным на протяжении многих лет жизни, и не выходят за рамки общепринятых норм и тех, кто пытается обеспечить их изменение.
Последнее может находить воплощение на различных этапах жизнедеятельности мигрантов и во многом зависит от того, насколько сильна в количественном и качественном отношениях та или иная этническая группа.
Третье направление уже было подвергнуто описанию и краткому анализу, но все же выделим в нем такие объективные критерии, как профессия, доход, образование, которые находятся в поле зрения мигрантов.
Их достижение постоянно инициируется и способствует определению места в социальной структуре общества.
Анализ влияния миграции на социальную структуру общества будет не полным, если останется за рамками рассуждения об этой проблеме социальная мобильность.
Понимая ее как межгрупповую или пространственную подвижность населения и его способность к социальным перемещениям, диссертант полагает, что сопрягаясь по многим сущностным параметрам с уже рассмотренными характеристиками социальной структуры, она подразделяется на два айда.
К первому относится мобильность, имеющая добровольное начало и осуществляемая в рамках сложившейся социальной структуры.
Добровольная социальная мобильность во многом предопределяет стабильность общества и находит воплощение в деятельности индивидов, направленной на достижение своего, максимально возможного положения в обществе.
Ко второму виду можно отнести насильственную мобильность, имеющую место в периоды неординарных структурных преобразований (например, распад СССР) и распространяющуюся на самые различные звенья общества.
Такая мобильность имеет самое непосредственное отношение к миграции, поскольку она, в последние годы, носит вынужденный характер.

245

[стр.,246]

Поэтому мы можем наблюдать, как представители различных этнических меньшинств, прибывающие на территорию Российской Федерации , консолидируются, находясь на различных ступенях социальной структуры, обеспечивая тем самым предпосылки коллективной деятельности и коллективной защиты.
Даже русские, прибывающие из
’‘ближнего зарубежья1, включаются в этот процесс по причине налимия е их сформированной культуре многого того, что характерно для представителей коренных наций регионов их исхода.
Обеспечивая свое
“присутствие" в социальной структуре общества, мигранты, отождествляя себя с конкретными этническими общностями, концентрируются в сферах того рынка труда, который сложился в регионах.
Для них такие сферы определяются наличием вакансий на имеющихся производствах, использующих неквалифицированный и полуквалифицированный труд.
Кроме того, часть мигрантов находит себе применение в обеспечении различного рода услуг, включающих
в себя несложные технологические операции.
Конкуренция на рынке труда способствует этнической консолидации и в сферах мелкого и среднего бизнеса, где у мигрантов наиболее прочные позиции (особенно в крупных и средних городах), и где они составляют значительную часть различных этнических диаспор.
Это дает
основание предположить, что миграция, сказываясь на социальной структуре общества, привносит специфику в отношения между ее элементами и обеспечивает изменения регионального и республиканского масштабов.
Учитывая общие подходы в понимании социальной структуры общества, перейдем к рассмотрению некоторых ее характеристик применительно к нашей стране, обратив внимание на численный состав и размещение населения.

246 Население Российской Федерации на январь 1995 г.
состав

[Back]