|
Национальный состав регионов представлен доминирующим положением представителей русской нации (до 85%)90, за исключением вышеперечисленных республик. В этих областях и республиках сосредоточен значительный экономический потенциал страны и его концентрация, особенно в района?* городов, обеспечила сосредоточение там огромного людского потенциала. Формируясь на протяжении многих лет, социальная структура населения этих регионов видоизменялась, в том числе и под воздействием миграции. Ее усиление привело к наполнению социальной структуры различными элементами, требующими особого к себе отношения (молодежь, пенсионеры, социально незащищенные лица). Помимо этого, она наполнялась и за счет перераспределения трудовых ресурсов самой России и носит характер профессиональной переориентации населения. Исторически сложившаяся иерархия социальной структуры рассматриваемых регионов сформировала связи и отношения, которые пользуются у мигрантов особой привлекательностью. Их диапазон достаточно обширен: от климатических условии, до возможностей реализации социальнополитических предпочтений. Каждый из регионов, имея свои особенности, объединяет выделенные ранее структурные элементы, в значительной степени преломляя их через призму интересов самих мигрантов. Возможно поэтому социальная структура, скажем, Москвы и Московской области будет отличаться от социальной структуры Самарской области или же Татарстана. Отличия также заключаются и в том, что в крупных городах мигрантам легче найти возможность приложения профессиональным навыкам и особо не беспокоиться о собственных этнических характеристиках. В областных же городах и прилегающих к ним территориях сложнее обеспечить соответствие данных параметров, поскольку каждый из них имеет сформированную экономическую ориентацию. Скажем, в Нижегородской области это автомобилестроение, в Самарской авиастроение. В Татарстане основная отефтедоб хиI 1одечитано но материалам Демографического ежегодника СССР. М.: Финансы и статистика, 1999. С.7-8 и Вести и ка статистики. 1993.-N 6. С.54-55. чо .Гшиков В.А. Стратегия и механизмы национальной политики в Российской Федерации //Этнографическое ооозрснис 1999. -N 5. -С.20. 113 |
миграционного прироста1 , что подтверждает наличие тенденции стягивания миграционных потоков в экономически стабильные регионы. Площадь, которую они занимают, составляет чуть более 2 млн. км кв. с числом жителей на 1 км кв. около 40 человек. При этом 70% из них проживает в городах и 30% в сельской местности . Кроме этого, особенности расселения населения в этих регионах таковы, что его основная концентрация приходится на крупные промышленные центры, каковыми являются Москва и Московская область (более 15,5 млн.чел.), Нижегородская (почти 3,9 млн.чел.), Воронежская (чуть более 2,8 млн.чел.), Самарская (3,4 млн.чел.), Саратовская (около 2,9 млн.чел.), Свердловская (4,7 млн.чел.) и Челябинская (более 3,6 млн.чел.) области, а также Татарстан (более 3,6 млн.чел.) и Башкорстан (более 4 млн.чел.)2 . Национальный состав регионов представлен доминирующим положением представителей русской нации (до 85%)3 , за исключением вышеперечисленных республик. В этих областях и республиках сосредоточен значительный экономический потенциал страны и его концентрация, особенно в районах городов, обеспечила сосредоточение там огромного людского потенциала. Формируясь на протяжении многих лет, социальная структура населения этих регионов видоизменялась, в том числе и под воз248 1Население России. М.: Евразия, 1994. С.16. 2Подсчитано по материалам Демографического ежегодника СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. С . 7-8 и Вестника статистики. 1993.N 6. С.54-55. 3Тишков В.А. Стратегия и механизмы национальной политики в Российской Федерации //Этнографическое обозрение. 1993. N 5. С.20. действием миграции. Ее усиление привело к наполнению социальной структуры различными элементами, требующими особого к себе отношения (молодежь, пенсионеры, социально незащищенные лица). Помимо этого, она наполнялась и за счет перераспределения трудовых ресурсов самой России и носит характер профессиональной переориентации населения. Исторически сложившаяся иерархия социальной структуры рассматриваемых регионов сформировала связи и отношения, которые пользуются у мигрантов особой привлекательностью. Их диапазон довольно-таки обширен: от климатических условий, до возможностей реализации социально-политических предпочтений. Каждый из регионов, имея свои особенности, объединяет выделенные ранее структурные элементы, в значительной степени преломляя их через призму интересов самих мигрантов. Возможно поэтому социальная структура, скажем, Москвы и Московской области будет отличаться от социальной структуры Самарской области или же Татарстана. Отличия также заключаются и в том, что в крупных городах мигрантам легче найти возможность приложения профессиональным навыкам и особо не беспокоиться о собственных этнических характеристиках. В областных же городах и прилегающих к ним территориях сложнее обеспечить соответствие данных параметров, поскольку каждый из них имеет сформированную экономическую ориентацию. Скажем, в Нижегородской области это автомобилестроение, в Самарской авиастроение. В Татарстане основная отрасль хозяйства нефтедобыча и ее переработка. Кроме этого, этнический фактор, выступающий своеобразным регулятором отношений между людьми, может в этих регионах играть если не доминирующую, то, во всяком случае, важную роль в определении места и роли элементов социальной структуры. Иными словами, речь идет о том, что в Российской Федера249 |