Проверяемый текст
Костин, Роман Алексеевич; Миграция (Диссертация 1997)
[стр. 116]

92 жданином Российской Федерации .
Спровоцированный обстоятельствами и
ft целенаправленной политиком их перманентный отток из этих регионов оголяет Север страны и Сибирь, превращая их в территорию, которую снова нужно осваивать, а значит, заново создавать социальную структуру.
Огромные просторы Крайнего Севера и Сибири, их специфические климатические условия не позволяют формировать более или менее симметричную социальную структуру в то время, как Центральные регионы страны "чувствуют в этом смысле себя более или менее комфортно.
Между тем, мигранты, прибывающие в Российскую Федерацию, остаются в стороне от решения главных народнохозяйственных задач, которые имеют значительные перспективы и в рассматриваемых регионах.
Понимая, что, образно говоря, из учителя сложно
"сделать" нефтяника и, тем более, переместить его в эти непрестижные регионы, мы позволим себе некоторые рассуждения на этот счет.
Их общий смысл сводится к тому, что соблюдая гражданские и политические права мигрантов, следующих из стран "ближнего зарубежья", Российская Федерация все же вправе обеспечить реализацию своих собственных интересов.
Исходя из них, важно выработать альтернативные варианты реализации миграционной политики.
Представляя всю деликатность темы, скажем, что ни одно более или менее развитое государство мира не оставляет в стороне собственные интересы, привлекая мигрантов на свою территорию.
Ведь кто-то должен обеспечивать, хотя бы временно, самые непрестижные, малооплачиваемые, неквалифицированные производства, наращивая потенциал страны своего пребывания.
И если уж страна (в данном случае Российская Федерация) пытается в силу возможностей выполнить перед мигрантами свои обязательства, то почему мигранты не в состоянии реализовывать свое профессиональное мастерство в интересах страны? Ответ на
О этот непростой вопрос кроется в позициях, которые занимают этнократические группы, и природно-географической среде.
Последнее, отчасти, напоминает разноуровневое положение, которое сегодня занимают республики СНГ и Балтии.
В самом деле, сколько бы мы ни говорили, например, о
севе92Макарова Л.13.
Миграция населения па российском Севере //Соцналы1о-демогра()и'1ескос развитие российского Северн/'Отв.ред.
Л Л.Рыбаковскни.
М.: РАН.
Ин-т соц.-экономических проблем
народонаселении, 1995.-С.
136.
1 16
[стр. 252]

Так, в них стали появляться шахтеры, нефтяники, золотодобытчики, лесовики, строители, представители других профессий, чьи социальные характеристики отличались друг от друга.
В бытность Союза такая деятельность носила планомерный, выдержанный характер и была последовательной.
В последние же годы многие жители этих регионов стали чувствовать себя неуютно в местных социумах, поскольку их корни остались за пределами суверенной России: на Украине, в Белоруссии, республиках Средней Азии и Казахстана.
По некоторым данным, например, после распада Союза каждый третий северянин стал негражданином Российской Федерации1 .
Спровоцированный обстоятельствами и
целенаправленной политикой их перманентный отток из этих регионов оголяет Север страны и Сибирь, превращая их в территорию, которую снова нужно осваивать, а значит, заново создавать социальную структуру.
Огромные просторы Крайнего Севера и Сибири, их специфические климатические условия не позволяют формировать более или менее симметричную социальную структуру в то время, как Центральные регионы страны "чувствуют" в этом смысле себя более или менее комфортно.
Между тем, мигранты, прибывающие в Российскую Федерацию, остаются в стороне от решения главных народнохозяйственных задач, которые имеют значительные перспективы и в рассматриваемых регионах.
Понимая, что, образно говоря, из учителя сложно
“сделать1' нефтяника и, тем более, переместить его в эти непрестижные регионы, мы позволим себе некоторые рассуждения на этот счет.
252 ’Макарова Л.В.
Миграция населения на российском Севере //Социально-демографическое развитие российского Севера /Отв.ред.
Л.Л.Рыбаковский.
М.: РАН.
Ин-т соц.-экономических проблем
народонаселения, 1993.
С .
136.


[стр.,253]

Их общий смысл сводится к тому, что соблюдая гражданские и политические права мигрантов, следующих из стран "ближнего зарубежья", Российская Федерация все же вправе обеспечить реализацию своих собственных интересов.
Исходя из них, важно выработать альтернативные варианты реализации миграционной политики.
Представляя всю деликатность темы, скажем, что ни одно более или менее развитое государство мира не оставляет в стороне собственные интересы, привлекая мигрантов на свою территорию.
Ведь кто-то должен обеспечивать, хотя бы временно, самые непрестижные, малооплачиваемые, неквалифицированные производства, наращивая потенциал страны своего пребывания.
И если уж страна (в данном случае Российская Федерация) пытается в силу возможностей выполнить перед мигрантами свои обязательства, то почему мигранты не в состоянии реализовывать свое профессиональное мастерство в интересах страны? Ответ на
этот непростой вопрос кроется в позициях, которые занимают этнокрагические группы, и природно-географической среде.
Последнее, отчасти, напоминает разноуровневое положение, которое сегодня занимают республики СНГ и Балтии.
В самом деле, сколько бы мы ни говорили, например, о
севере Украины, Грузии, Казахстана или Эстонии, это понятие не может сопрягаться с аналогичным понятием применительно к Российской Федерации, хотя на своем уровне может иметь довольно-таки устойчивое этимологическое значение.
И все же парадоксально было бы сравнивать Север России, который заканчивается чуть ли не возле Полюса, с севером, скажем, Грузии, который ограничен предгорьями Главного Кавказского хребта.
Возвращаясь к теме исследования, выскажем предположение о том, что социальная структура общества претерпевает изменения прямо пропорциональные переменам, происходящим в нем, и зави253

[Back]