|
ся миграционная нагрузка на принимающие территории, тем сложнее территориальным миграционным органам способствовать адаптации людей вообще и обеспечить их денежными ссудами, в частности. Приведенные выше аргументы относятся и к тем исследованиям, которые мы анализируем. По их результатам можно судить о том, что единовременную помощь получили 40% респондентов, а беспроцентную ссуду 30%. Что же касается других выплат, то денежную помощь, выданную местными администрациями, получили 2,6% неполных семей, а от общественных организаций -1,5% полных и 0,9% неполных семей. На этом фоне отношение властей к мигрантам оценивается последними как хорошее (62% полных и 56% неполных семей подтвердили это), чего нельзя сказать с полной уверенностью о местных жителях (31% полных и 35% неполных семей оценили их как безразличное, а 4% и 2%соответственно как враждебное)1 (Ь. Результаты приведенных исследований наглядно демонстрируют, что в этносоциальной адаптации мигрантов первостепенное значение имеет наличие жилья и возможность трудоустройства. Соглашаясь с этим, подчеркнем, что и первое, и второе способствуют формированию цепи производных составляющих, которые так или иначе обеспечивают жизнедеятельность ми* гранта. Некоторые из них можно наблюдать повсеместно, другие же требуют специального анализа. Те составляющие, которые лежат, образно говоря, ftна поверхности", свидетельствуют о том, что жилищные вопросы перемещающиеся люди предпочитают решать в тех районах, где есть возможность его получения, или же где властями принимающей стороны создаются условия для компактных поселений. Вместе с тем, мигрантами учитывается (так, видимо, должно быть) и имеющаяся в их распоряжении информация об обстановке в местах будущего жительства. Под этим следует понимать общую оценку стабильности регионов вселения, поскольку испытав на себе, скажем, этническую дискриминацию, человек, перемещаясь на иную территорию, навряд ли станет выбирать ту, где снова может подвергнуться насилию. Столкнувшись с этим однажды, он обязательно будет делать все от сеекнх, социокультурных проблем адаптации вынужденных мигрантов, проведенное автором в 1999-2001 гг.; отно графическое исследование, проведенное автором в 2001 году. ltb Диссертант дополнил своим собственным анализом результаты исследований, опубликованные Скоробогатько О., Мкртчян 11., Mhilithioh Е. в статье: О социальном самочувствии вынужденных мигрантов //Человек и труд. 1996. N 4. -С.24-25. 128 |
млн.руб., а для семьи свыше 4-х человек 6,3 млн.руб. Сегодня “планка" размера выделяемой ссуды несколько иная и составляет, например, для Санкт-Петербурга 9 млн.руб. на семью, вне зависимости от количества ее членов. В других регионах Российской Федерации размер ссуды иной, так как уровень жизни в них отличается от уровня жизни в Санкт-Петербурге. Конечно же получаемая ссуда не может решить жилищной проблемы вынужденного переселенца, тем более, что он ее на руки не получает. Но это еще не самая трудная проблема. Главная трудность заключается в том, чтобы вообще эту ссуду можно было получить. В результате собственных исследований диссертант выявил общую для всех регионов закономерность, выражающуюся в том, что чем больше ощущается миграционная нагрузка на принимающие территории, тем сложнее территориальным миграционным органам способствовать адаптации людей вообще и обеспечить их денежными ссудами, в частности. Так, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области отмеченный показатель разный, что позволяет городу без проблем решать вопросы выделения денежных ссуд, а области формировать очередь на год вперед. Приведенные выше аргументы относятся и к тем исследованиям, которые мы анализируем. По их результатам можно судить о том, что единовременную помощь получили 4036 респондентов, а беспроцентную ссуду 30%. Что же касается других выплат, то денежную помощь, выданную местными администрациями, получили 2,6% неполных семей, а от общественных организаций 1,5% полных и 0,9% неполных семей. На этом фоне отношение властей к мигрантам оценивается последними как хорошее (62% полных и 56% неполных семей подтвердили это), чего нельзя сказать с полной уверенностью о местных жителях (31% полных и 35% неполных семей оценили их как безразличное, а 4% и 2% 207 соответственно как враждебное)1 . Результаты приведенных исследований наглядно демонстрируют, что в этносоциальной адаптации мигрантов первостепенное значение имеет наличие жилья и возможность трудоустройства. Соглашаясь с этим, подчеркнем, что и первое, и второе способствуют формированию цепи производных составляющих, которые так или иначе обеспечивают жизнедеятельность мигранта. Некоторые из них можно наблюдать повсеместно, другие же требуют специального анализа. Те составляющие, которые лежат, образно говоря, "на поверхности", свидетельствуют о том, что жилищные вопросы перемещающиеся люди предпочитают решать в тех районах, где есть возможность его получения, или же где властями принимающей стороны создаются условия для компактных поселений. Вместе с тем, мигрантами учитывается (так, видимо, должно быть) и имеющаяся в их распоряжении информация об обстановке в местах будущего жительства. Под этим следует понимать общую оценку стабильности регионов вселения, поскольку испытав на себе, скажем, этническую дискриминацию, человек, перемещаясь на иную территорию, навряд ли станет выбирать ту, где снова может подвергнуться насилию. Столкнувшись с этим однажды, он обязательно будет делать все от себя зависящее, чтобы исключить возможность повторения негативной для себя ситуации. Выбор нового этнического окружения, сопрягаясь с возможностью обретения жилья, служит основополагающим мотивом в осуществлении собственной деятельности, как в составе группы, так и вне 208 ’Диссертант дополнил своим собственным анализом результаты исследований, опубликованные Скоробогатько О., Мкртчян Н., Мишиной Е. в статье: О социальном самочувствии вынужденных мигрантов //Человек и труд. 1996. N 4. С . 24-25. |