|
бя зависящее, чтобы исключить возможность повторения негативной для себя ситуации. Выбор нового этнического окружения, сопрягаясь с возможностью обретения жилья, служит основополагающим мотивом в осуществлении собственной деятельности, как в составе группы, так и вне ее. Из этого вытекает, что обеспечение жизнедеятельности мигрантов во многом зависит от реализации ими собственных выборов с последующим совмещением ожиданий на принимающих территориях. Не учитывать это в процессе изучения адаптации мигрантов значит, заранее обречь себя на получение искаженной информации о возможных последствиях их жизнедеятельности. Предвосхищая свое будущее положение, мигранты (и в первую очередь вынужденные переселенцы), предпринимают шаги, направленные на выявление обстоятельств, способных оптимизировать процесс их этносоциальной адаптации, связанный с обретением жилья. Пользуясь различного рода официальными и неофициальными источниками информации, они уже знают, что жилье легче получить не в крупных городах Российской Федерации, а в провинции, где для этого есть неплохие возможности. Но и там претендовать, как мы уже выяснили, на хорошее жилье, при большом количестве мигрантов, не всегда удается. Поэтому, практика создания компактных поселений выходцами из различных регионов бывшего Союза на сегодняшний день является наиболее предпочтительной. При таком подходе одновременно решается две очень важные, на наш взгляд, задачи: человек сохраняет свое этническое (и, может быть, профессиональное) окружение и имеет возможность вместе с другими через какое-то время обеспечить себя жильем. При этом, говоря об этническом окружении, мы не имеем в виду только лишь представителей нерусской нации. Напротив, включая в их число русских, необходимо учитывать, что они, прожив в течении определенного времени в иноэтнических средах, сформировали некие отличительные от местных жителей свойства и черты характера, которые на первых порах являются значительным препятствием в их идентификации с окружающими. Поэтому, отдавая приоритет в возможностях этносоциальной адаптации вынужденных переселенцев в части получения жилья, созданию компактных поселений, Российская Федерация через некоторое время может получить значительное подспорье в плане их хозяйственной и производственном дея 129 |
соответственно как враждебное)1 . Результаты приведенных исследований наглядно демонстрируют, что в этносоциальной адаптации мигрантов первостепенное значение имеет наличие жилья и возможность трудоустройства. Соглашаясь с этим, подчеркнем, что и первое, и второе способствуют формированию цепи производных составляющих, которые так или иначе обеспечивают жизнедеятельность мигранта. Некоторые из них можно наблюдать повсеместно, другие же требуют специального анализа. Те составляющие, которые лежат, образно говоря, "на поверхности", свидетельствуют о том, что жилищные вопросы перемещающиеся люди предпочитают решать в тех районах, где есть возможность его получения, или же где властями принимающей стороны создаются условия для компактных поселений. Вместе с тем, мигрантами учитывается (так, видимо, должно быть) и имеющаяся в их распоряжении информация об обстановке в местах будущего жительства. Под этим следует понимать общую оценку стабильности регионов вселения, поскольку испытав на себе, скажем, этническую дискриминацию, человек, перемещаясь на иную территорию, навряд ли станет выбирать ту, где снова может подвергнуться насилию. Столкнувшись с этим однажды, он обязательно будет делать все от себя зависящее, чтобы исключить возможность повторения негативной для себя ситуации. Выбор нового этнического окружения, сопрягаясь с возможностью обретения жилья, служит основополагающим мотивом в осуществлении собственной деятельности, как в составе группы, так и вне 208 ’Диссертант дополнил своим собственным анализом результаты исследований, опубликованные Скоробогатько О., Мкртчян Н., Мишиной Е. в статье: О социальном самочувствии вынужденных мигрантов //Человек и труд. 1996. N 4. С . 24-25. ее. Из этого вытекает, что обеспечение жизнедеятельности мигрантов во многом зависит от реализации ими собственных выборов с последующим совмещением ожиданий на принимающих территориях. Не учитывать это в процессе изучения адаптации мигрантов значит, заранее обречь себя на получение искаженной информации о возможных последствиях их жизнедеятельности. Предвосхищая свое будущее положение, мигранты (и в первую очередь вынужденные переселенцы), предпринимают шаги, направленные на выявление обстоятельств, способных оптимизировать процесс их этносоциальной адаптации, связанный с обретением жилья. Пользуясь различного рода официальными и неофициальными источниками информации, они уже знают, что жилье легче получить не в крупных городах Российской Федерации, а в провинции, где для этого есть неплохие возможности. Но и там претендовать, как мы уже выяснили, на хорошее жилье, при большом количестве мигрантов, не всегда удается. Поэтому, практика создания компактных поселений выходцами из различных регионов бывшего Союэа на сегодняшний день является наиболее предпочтительной. При таком подходе одновременно решается две очень важные, на наш взгляд, задачи: человек сохраняет свое этническое (и, может быть, профессиональное) окружение и имеет возможность вместе с другими через какое-то время обеспечить себя жильем. При этом, говоря об этническом окружении, мы не имеем в виду только лишь представителей нерусской нации. Напротив, включая в их число русских, необходимо учитывать, что они, прожив в течении определенного времени в иноэтнических средах, сформировали некие отличительные от местных жителей свойства и черты характера, которые на первых порах являются значительным препятствием в их идентификации с окружающими. Поэтому, отдавая приоритет в возможностях этносоциальной адаптации вынуж209 денных переселенцев в части получения жилья, созданию компактных поселений, Российская Федерация через некоторое время может получить значительное подспорье в плане их хозяйственной и производственной деятельности. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Сложность заключается в том, чтобы мигранты сами смогли осознать выгодность такой деятельности и добровольно пойти на то, чтобы жить не в городах, а в провинциях: осваивать новые профессии, временно размещаясь в неприспособленных для этого помещениях, постепенно привыкая к новым условиям жизни. Все это непросто и даже трагично, тем более, что у всех меняется положение в обществе, благосостояние, жизненный уклад, социальная и природная среда. Вдобавок ко всему ситуация усугубляется весьма болезненным разрывом родственных, дружеских, соседских и иных связей. Но, возвращаясь к сказанному, отметим, что именно их можно, отчасти сохранить, отдав предпочтение строительству компактных поселений. Такой аргумент будет тем важнее, чем существеннее отличаются по разным показателям прежние и нынешнее места жительства (для уроженцев Средней Азии или Закавказья, оказавшихся в российском Нечерноземье; для горожан, перебравшихся в село и т.п.)1 . И все же многим трудно решиться на такой шаг, поскольку никто не может дать гарантии того, что этносоциальная адаптация может быть успешной с одновременной возможностью получения жилья. Поэтому выбор, перед которым стоит каждый мигрант, сугубо индивидуален и это, отчасти, объясняет то, что компактные поселения пока не достигли масштабов, адекватных самой миграции. Думается, такое ’Филиппова Е. Привлекательные "за" и отталкивающие "против-' //Компас беженца и вынужденного переселенца. М.: Ин-т проблем гуманизма и милосердия, 1995. С.68. 210 |