в зависимости от степени урбанизации мигранты, переезжающие из городских поселений, и те, кто прибывает из сельской местности; в зависимости от мощности миграционных потоков мигранты, представляющие регионы массового и локального выезда населения. Подводя итоги сказанному, заметим, что структурные элементы миграции нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Предполагая диалектическое единство, они способствуют комплексному изучению предпосылок формирования личностных установок граждан на переезд, а также возможных этносоциальных и этнокультурных последствий массового исхода людеи на другие территории. Учитывая структурные элементы миграции и преследуя цель анализа этносоциальных проблем, с которыми могут столкнуться люди, необходимо обратить внимание на разработанный ситуативно-функциональный алгоритм возможных вариантов миграционного процесса: начиная от принятия решения на переезд и заканчивая его ожидаемыми результатами. Речь идет о соотношении всей системы личностных переменных, которые позволяют не только описать и объяснить мотивационный характер принимаемых людьми решений, но и приблизиться к сущностным характеристикам общих резульо татов таких действии. В этой связи совершенно справедливым является мнение В.С.Айрапетова, которое заключается в том, что было бы упрощением описывать ситуацию, в которую попадает семья, скажем, беженца, только в терминах целерационального выбора, как если бы принималось взвешенное решение переехать на другое место жительства, более благоприятное по сравнению с предыдущим. Такой подход был бы перспективен, если бы не формирующаяся, совершенно новая социально-культурная ситуация в самой Российской Федерации и в бывших союзных республиках. Она принципиально отличается от описанной выше тем, что на фоне общих причин, вынуждающих человека стать мигрантом, в каждом конкретном случае они (причины) могут носить индивидуальный, сугубо личностный характер11 . 11Айрапетов В.С. Социальная адаптация вынужденных мигрантов //Вестник PAII. Т.63, i993. N 10. C.S83. 23 |
ражающие существующую этносоциодинамику. По нашему мнению, в структуре миграции могут быть выделены: в зависимости от социального статуса мигранты, занимающие различное социальное положение; ~ в зависимости от национальной принадлежности мигранты доминирующего этноса и представители других народов страны убытия, а также мигранты этнически близких и различных общностей ; в зависимости от политических ориентаций мигранты, уезжающие по политическим мотивам, и те, чьи политические интересы совпадают с деятельностью политической элиты государств; в зависимости от причин, побудивших переменить место жительства мигранты, уезжающие по причине межнациональной напряженности, и те, кто уезжает по экономическим, экологическим или иным причинам; в зависимости от длительности миграционного процесса конкретные сроки, а также конечный пункт прибытия и возможность социальной адаптации мигрантов и неясность этих сроков, а также возможных перспектив; в зависимости от степени участия государственных органов скоординирования, целенаправленная, разноуровневая работа органов власти всех регионов и неумение, а, подчас, нежелание осуществлять работу по обеспечению миграции; в зависимости от цели мигранты, стремящиеся изменить свой социально-политический статус, и те, кто не желает совершенствовать свой профессиональный уровень ; в зависимости от степени урбанизации мигранты, переезжающие из городских поселений, и те, кто прибывает из сельской местности ; в зависимости от мощности миграционных потоков миг54 Подводя итоги сказанному, заметим, что структурные элементы миграции нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Предполагая диалектическое единство, они способствуют комплексному изучению предпосылок формирования личностных установок граждан на переезд, а также возможных этносоциальных и эт~ нополитических последствий массового исхода людей на другие территории. Учитывая структурные элементы миграции и преследуя цепь анализа социально-политических проблем, с которыми могут столкнуться люди, необходимо обратить внимание на разработанный ситуативно-функциональный алгоритм возможных вариантов миграционного процесса: начиная от принятия решения на переезд и заканчивая его ожидаемыми результатами. Речь идет о соотношении всей системы личностных переменных, которые позволяют не только описать и объяснить мотивационный характер принимаемых людьми решений, но и приблизиться к сущностным характеристикам общих результатов таких действий. В этой связи совершенно справедливым является мнение В .С .Айрапетова, которое заключается в том, что было бы упрощением описывать ситуацию, в которую попадает семья, скажем, беженца, только в терминах целерационального выбора, как если бы принималось взвешенное решение переехать на другое место жительства, более благоприятное по сравнению с предыдущим. Такой подход был бы перспективен, если бы не формирующаяся, совершенно новая социально-политическая ситуация в самой Российской Федерации и в бывших союзных республиках. Она принципиально отличается от описанной выше тем, что на фоне общих причин, вынуждающих человека стать мигрантом, в каждом конкретном случае они (причины) могут 62 |