ренизации субъектов Российской Федерации, особенно в период после 1991 года; 3) в принятой новой Конституции фо Российская Федерация есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, сказано еще и то, что республика (государство) имеет свою Конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеют свой устав и законодательство’1. Последнее обстоятельство, на наш взгляд, играет и будет в дальнейшем играть существенную роль в ускоренном развитии процессов суверенизации, прежде всего, национальных регионов, с одновременным стягиванием на их территорию мигрантов, возможным выходом их (процессов) на русскоязычные регионы. Сегодня в Российской Федерации, с точки зрения рассматриваемых проблем, наблюдается следующее; с объявлением о своей независимости от (подчеркнем) России двух республик Татарстана в Поволжье и Чечни на Северном Кавказе, игнорируя существующие законодательства, стали появляться новые государства, такие как Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан и другие, которые, в свою очередь, объявляются независимыми и суверенными. Чем же обосновывают республики свои претензии на привилегированную государственность? Главное, видимо, в том, что "титульные" национально-государственные образования в лице общественных организаций и властных структур трансформируют общественное сознание, связанное, о прежде всего, с самоопределением нации или народностей, с правом на отделение и выходом из состава России. Учитывая это, остановимся на некоторых проблемах коренных народов. Они, по мнению некоторых ученых’2, имеют два аспекта. Во-первых, многие из них, обладая национально-государственными образованиями, обычно составляют меньшинство населения (об этом уже упоминалось) с вытекающими отсюда последствиями. " Конституция Российской Федерации //Известия 1993 28 декабря Международным аспект регулирования межнациональных отношений. (Тезисы //Вестник РАН. 1993. Т.63. -NILС.963-974. научных сообщений) 46 |
социальной и межнациональной напряженности, процесс суверенизации субъектов Российской Федерации, особенно в период после 1991 года; 3) в принятой новой Конституции на фоне утверждени том, что Российская Федерация есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, сказано еще и то, что республика (государство) имеет свою Конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеют свой устав и законодательство1 . Последнее обстоятельство, на наш взгляд, играет и будет в дальнейшем играть существенную роль в ускоренном развитии процессов суверенизации, прежде всего, национальных регионов, с одновременным стягиванием на их территорию мигрантов, возможным выходом их (процессов) на русскоязычные регионы. Сегодня в Российской Федерации, с точки зрения рассматриваемых проблем, наблюдается следующее: с объявлением о своей независимости от (подчеркнем) России двух республик Татарстана в Поволжье и Чечни на Северном Кавказе, игнорируя существующие законодательства, стали появляться новые государства, такие как Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан и другие, которые, в свою очередь, объявляются независимыми и суверенными. Чем же обосновывают республики свои претензии на привилегированную государственность? Главное, видимо, в том, что "титульные" национально-государственные образования в лице общественных организаций и властных структур трансформируют об100 1Конституция Российской Федерации //Известия. 1993. 28 декабря. щественное сознание, связанное, прежде всего, с самоопределением наций или народностей, в право на отделение и выход из состава России, Учитывая это, остановимся на некоторых проблемах коренных народов. Она, по мнению некоторых ученых* , имеет два аспекта. Во-первых, многие из них, обладая национально-государственными образованиями, обычно составляют меньшинство населения {об этом уже упоминалось) с вытекающими отсюда последствиями . Во-вторых, более 20 народов, численностью от 30 тысяч до 200 тысяч человек, вообще не имеет автономных образований. В-третьих, по нашему мнению, наличие во многих и самых различных органах власти представителей "нетитульных" наций и народностей. В-четвертых, практически во всех регионах России, и в особенности в республиках, продолжает формироваться реальная многопартийная система, социальной базой которой являются представители "титульных" наций. Имея в виду выделенные аспекты, следует обратить внимание на то, что: 1) право на самоопределение, вплоть до выхода из сост государства не может быть приоритетным только лишь для коренных наций. Такое право должно сохраняться за всеми людьми, проживающими в рамках той или иной территории. О праве выхода из состава федерации допустимо говорить только применительно к той нации, которая на данной территории живет одна, чего в России не наблюдается; 101 ’Международный аспект регулирования межнациональных отношений. (Тезисы научных сообщений) //Вестник РАН. 1993. Т.63. N 1 1 . С.963-974. |