|
вать себя более уверенно. Чтобы добиться этого, необходимо обеспечить надежную, практически ориентированную на перспективу политику в области отношений людей друг с другом вне зависимости от того, принадлежат они к "титульным" нациям, или же нет. Для понимания этого обратимся к проблеме второго, личностного уровня противоречий (микроуровень) противоречий в системе взаимоотношений между представителями различных национальностей. Межнациональное общение, а речь идет именно о нем, охватывает целый комплекс человеческих взаимоотношений в различных сферах общественной жизни, и, по существу, призвано характеризовать сотрудничество индивидов, являющихся носителями национально-особенных, социальных и политических интересов. Межнациональное общение дифференцируется по социальным признакам, которые соответствуют социальной структуре общества. Оно может быть как между социальными слоями, так и внутри них (в зависимости от социального положения людей, практически участвующих в общении); внутри возрастным и межвозрастным; профессиональным (между людьми одной профессии) и межпрофессиональными; между полами и т.д. Классификация общения по социальным признакам может быть дополнена и другими видами. Например, по временному интервалу общение делится на постоянное, эпизодическое и случайное; по месту своего осуществления на производственное (в рамках трудового или иного коллектива) и бытовое, служебное и внеслужебное, официальное и неофициальное; по форме осуществления оно может быть прямым или косвенным. Учитывая это, рамках личностного уровня противоречии вычленим, на наш взгляд, два наиболее характерных в плане нашей проблемы. Первое. Противоречие между усвоением накопленного социальноисторического опыта в межнациональном общении и личным социальном опытом людей в этой сфере. Второе. Противоречие между реальным социальным положением человека в обществе и его стремлением к новому статусу в межнациональной сфере. 49 |
гионов, где преобладает русскоязычное население и где незначительно миграционное давление. Третье. В чистом виде, особенно в таком государстве, как Российская Федерация, федерализм как только территориальная форма существовать не может. В любых вариациях, подчас латентно, будут возникать межнациональные противоречия, которые в масштабе общества, если будет достигнута общая стабилизация, могут быть и незаметны. Четвертое. Федерализм предполагает решение наличествующего комплекса проблем разного характера в самих национально-государственных образованиях с безусловным учетом общих интересов других субъектов. Пятое. Нельзя не учитывать геополитическое положение многих субъектов федерации, особенно приграничных территорий. Ведь здесь проблема напрямую связана с национальной безопасностью. А она, как известно, не может быть обособленной, и относиться только лишь к одному, конкретному региону, и ограничиваться федерализмом только лишь посредством территории. Другое дело, когда речь идет об остановке процесса распада государства на более мелкие с претензией на полную самостоятельность и изолированность, без учета общих интересов. Тут должны заработать более жесткие, оформленные законодательным образом, механизмы стабилизации этого процесса, которые позволили бы субъектам федерации и конкретным людям чувствовать себя более уверенно. Чтобы добиться этого, необходимо обеспечить надежную, практически ориентированную на перспективу политику в области отношений людей друг с другом вне зависимости от того, принадлежат они к "титульным" нациям, или же нет. Для понимания этого обратимся к проблеме второго, личностного уровня противоречий (микроуровень) противоречий в 108 системе взаимоотношений между представителями различных национальностей. Межнациональное общение, а речь идет именно о нем, охватывает целый комплекс человеческих взаимоотношений в различных сферах общественной жизни, и, по существу, призвано характеризовать сотрудничество индивидов, являющихся носителями национально-особенных, социальных и политических интересов. Межнациональное общение дифференцируется по социальным признакам, которые соответствуют социальной структуре общества. Оно может быть как между социальными слоями, так и внутри них (в зависимости от социального положения людей, практически участвующих в общении); внутривоэрастным и межвоэрастным; профессиональным (между людьми одной профессии) и межпрофессиональными; между попами и т.д. Классификация общения по социальным признакам может быть дополнена и другими видами. Например, по временному интервалу общение делится на постоянное, эпизодическое и случайное; по месту своего осуществления на производственное (в рамках трудового или иного коллектива) и бытовое, служебное и внеслужебное, официальное и неофициальное; по форме осуществления оно может быть прямым или косвенным. Учитывая это, в рамках личностного уровня противоречий вычленим, на наш взгляд, два наиболее характерных в плане нашей проблемы. Первое. Противоречие между усвоением накопленного социально-исторического опыта в межнациональном общении и личным социальном опытом людей в этой сфере. Второе. Противоречие между реальным социальным положением человека в обществе и его стремлением к новому статусу в межнациональной сфере. В последнее время, как показывает практика, у значитель109 |