|
4) Национальная политика этих государств отличается от других тем, что действуя в интересах сохранения "титульного" населения, ввели самые жесткие, подчас нарушающие права человека, законы, делающие представителей иноэтнического населения людьми "второго сорта". Отметим также и то, что мощность миграционных потоков в этих республиках всегда была незначительной. По данным, к примеру, переписи населения в 1989 году число прибывших в городские поселения в результате миграции из-за пределов республики составило: в Литве чуть больше 32 тыс. человек, в Латвии около 30 тыс. человек, Эстонии почти 20 тыс. человек. В тоже время число мигрантов, убывших за пределы этих республик, составило 25, 28 и 15 тыс. человек соответственно42. Абсолютное большинство прибывших в них составляли русскоязычные мигранты. На их фоне прибывшие литовцы (более 2 тыс. человек), латыши (около 1 тыс. человек) и эстонцы (около 500 человек) выглядели незначительным потенциалом, вряд ли способным воздействовать на социально-политическую ситуацию в республике. Встречная миграция за пределы республики обнаружила наличие в ней более 1,5 тыс. литовцев, более 600 латышей и более 500 эстонцев при доминировании опять же русскоязычного населения. Это свидетельствует о миграционном балансе лиц коренной национальности при приоритете представителен иноэтнического населения, вызванного изменениями в политических системах государств бывшего Союза. Рассмотрев общую ситуацию, отражающую уровень межнациональных отношений в республиках бывшего Союза, проанализируем некоторые тенденции миграции (частично об это уже шла речь), выделяя региональные особенности исхода из республик русского населения. Известно, что основные потоки мигрантов направляются именно в Российскую Федерацию, которая в последние годы стала принимающей стороной в миграционном обмене. В этой связи остро встал вопрос прогнозирования мощности миграционных потоков. Определение, хотя бы приблизительно, этого показателя миграции значительным образом облегчит проведение миграционной политики и может способствовать ее оптимизации. 42 Демограф!Iческий ежегодник СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. С.457, 553. 67 |
3). Они, обеспечивая свой суверенитет, максимально возможно привлекли и привлекают на свою сторону западных стратегических партнеров, проявляя интерес к Российской Федерации пока с точки зрения только лишь экономических факторов. 4). Национальная политика этих государств отличается от других тем, что действуя в интересах сохранения "титульного" населения, ввели самые жесткие, подчас нарушающие права человека, законы, делающие представителей иноэтнического населения людьми "второго сорта". Отметим также и то, что мощность миграционных потоков в этих республиках всегда была незначительной. По данным, к примеру, переписи населения в 1989 году число прибывших в городские поселения в результате миграции из-за пределов республики составило: в Литве чуть больше 32 тыс.человек, в Латвии около 30 тыс. человек, Эстонии почти 20 тыс.человек. В то же время число мигрантов, убывших за пределы этих республик, составило 25, 28 и 15 тыс.человек соответственно*. Абсолютное большинство прибывших в них составляли русскоязычные мигранты. На их фоне прибывшие литовцы (более 2 т ы с .человек), латыши (около 1 тыс.человек) и эстонцы (около 500 человек) выглядели незначительным потенциалом, вряд ли способным воздействовать на социально-политическую ситуацию в республике. Встречная миграция за пределы республики обнаружила наличие в ней более 1,5 тыс. литовцев, более 600 латышей и более 500 эстонцев при доминировании опять же русскоязычного населения. Это свидетельствует о миграционном балансе лиц коренной национальности при приоритете представителей иноэтнического населения, выэ140 *Демографический ежегодник СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. С.457, 553. 141 ванного изменениями в политических системах государств бывшего Союза. Рассматривая балтийский регион с точки зрения интересующей нас проблемы, мы отметим, что ситуация в Литве отличалась от ситуации в Латвии и Эстонии. Об этом свидетельствуют данные исследований, приведенные в монографии З.В.Сикевич* . Они говорят о сдвигах в массовом сознании людей, не принадлежащих к коренным этносам, что ведет к увеличению темпов миграции населения, формируя у людей негативное восприятие деятельности руюдстеа республик. Рассмотрев общую ситуацию, отражающую уровень межнациональных отношений в республиках бывшего Союза, проанализируем некоторые тенденции миграции (частично об это уже шла речь), выделяя региональные особенности исхода из республик русского населения. Известно, что основные потоки мигрантов направляются именно в Российскую Федерацию, которая 8 последние годы стала принимающей стороной в миграционном обмене, в этой связи остро встал вопрос прогнозирования мощности миграционных потоков. Определение, хотя бы приблизительно, этого показателя миграции значительным образом облегчит проведение миграционной политики и может способствовать ее оптимизации. Справедливости ради надо признать, что приводимые в качестве доказательств цифры мигрантов весьма приблизительны. Установить точное количество людей, которые оставили свою родину или место обычного проживания под угрозой преследований ’См.подр.: Сикевич З.В. Этносоциология: национальные конфликты и межнациональные отношения. СПб.: ЛМЛ СПГУ, 1994. С . 130-133. |