Проверяемый текст
Лиманский, Георгий Сергеевич. Наследственное правоотношение : теоретико-методологические и практические проблемы (Диссертация 2006)
[стр. 100]

жащих, переходит к правопреемнику или правопреемникам как единое целое, при чем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правообладателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет .
Напротив, в новом наследственном законодательстве (раздел 5 «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ) заложена иная, чем прежде, концепция универсальности в наследственном правопреемстве, поскольку значительно
расширена сама сфера действия этого принципа".
Так, ранее принцип универсальности распространялся на все наследство, независимо от оснований наследования отдельных его частей (например, принятие наследства по закону предполагало обязательность принятия наследства и по завещанию и
соответственно не допускалось принятие наследства по завещанию и отказ от наследства по закону и т.п.), то сейчас специально предусмотрено, что в случае призвания наследника к наследованию по нескольким основаниям (по закону или по завещанию, по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, в результате направленного отказа от наследства и др.) он вправе принять наследство как по всем, так и по одному или нескольким основаниям.
Считается, что наследственное правопреемство является только универсальным, и характеризуется прежде всего тем, что наследство переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а также со всеми лежащими на них обременениями и способами обеспечения.
Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось.
Универсальный, или всеобщий, характер наследственного правопреемства усматривается и в том, что к наследникам переходит весь комплекс юридических отношений умершего ,
лиСм.: Черепахин Б.Б.
Указ.
соч.
С.22.
Об этом более подробно см.: Ярошенко К.
Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право.
2002.
№ 2.
С.
21.

См.: Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права.
Т.
2.
М., 1915.

100 С.
372.
[стр. 20]

20 ведет к правопреемству, и наоборот, правопреемство к смене субъектов в правоотношении .
В цивилистической науке, как и в теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное).
Следует заметить, что в отличие от теории права и цивилистики в гражданском законодательстве легально не определены общие положения (принципы, условия, механизм) об универсальном и сингулярном правопреемства, они имеют место только в цивилистической доктрине, были разработаны на основе специальных норм гражданского права о правопреемстве в вещных, обязательственных и иных правах и обязанностях.
Вследствие отсутствия общих легальных положений, специальные нормы о правопреемстве нередко изменяются, порождая необходимость пересмотра общего учения о правопреемстве.
Так, согласно общему учению, при универсальном правопреемстве имущество лица, как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику или правопреемникам как единое целое, при чем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правообладателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет2.
Напротив, в новом наследственном законодательстве (раздел 5 «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ) заложена иная, чем прежде, концепция универсальности в наследственном правопреемстве, поскольку значительно
О расширена сама сфера действия этого принципа .
Так, ранее принцип универсальности распространялся на все наследство, независимо от оснований наследования отдельных его частей (например, принятие наследства по закону предполагало обязательность принятия наследства и по завещанию и
соСм.: Инцас В.Л.
Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Дисс....
канд.
юрид.
наук.
Л., 1972.
С.
65.
2 См.: Черепахин Б.Б.
Указ.
соч.
С.22.
Об этом более подробно см.: Ярошенко К.
Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право.
2002.
№ 2.
С.
21.


[стр.,21]

21 ответственно не допускалось принятие наследства по завещанию и отказ от наследства по закону и т.п.), то сейчас специально предусмотрено, что в случае призвания наследника к наследованию по нескольким основаниям (по закону или по завещанию, по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, в результате направленного отказа от наследства и др.) он вправе принять наследство как по всем, так и по одному или нескольким основаниям.
Считается, что наследственное правопреемство является только универсальным, и характеризуется прежде всего тем, что наследство переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а также со всеми лежащими на них обременениями и способами обеспечения.
Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось.
Универсальный, или всеобщий, характер наследственного правопреемства усматривается и в том, что к наследникам переходит весь комплекс юридических отношений умершего ,
лиГ \ бо вся совокупность прав и обязанностей определенного лица , либо вся совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину3, либо наследство как известное целое4, а самый переход этого комплекса, всей совокупности прав и обязанностей и т.д.
осуществляется сразу и одновременно единым актом и непосредственно от наследодателя к наследникам3.
Некоторые ученые существенно расширяют признаки, по которым определяется См.: Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права.
Т.
2.
М., 1915.

С.
372.
2 См.: Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П.
Право наследования в СССР.
М., 1946.
С.
8.
3 ^ См.: Серебровский В.И.
Очерки советского наследственного права.
М., 1953.
С.
42.
4См.: Антимонов Б.С., Граве К.А.
Советское наследственное право.
М., 1955.
С.
52.
См.: Чепига Т.Д.
Наследование по завещанию в советском гражданском праве.
М., 1965.
С.
121; Барщевский М.Ю.
Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дисс....
канд.
юрид.
наук.
М., 1984.
С.
17.

[Back]