|
101 бо вся совокупность прав и обязанностей определенного лица , либо вся совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину , либо наз следство как известное целое , а самый переход этого комплекса, всей совокупности прав и обязанностей и т.д. осуществляется сразу и одновременно — единым актом и непосредственно от наследодателя к наследникам . Некоторые ученые существенно расширяют признаки, по которым определяется универсальность наследственного правопреемства, считая, что универсальный характер наследования определяется не только преемством во всем имуществе, но также единым правовым основанием перехода имущества к правопреемникам: «Наследство должно переходить одновременно и в силу одного правового основания»3. Согласно этому нельзя говорить об универсальности преемства в случаях, когда наследник по завещанию, не входящий в круг наследников по закону, наследует часть имущества, а другая переходит к наследникам по закону или к государству. Таким образом, если наследование осуществляется одновременно по двум основаниям, оно не является универсальным правопреемством. По мнению Т.Д. Чепиги, наследование не утрачивает характера универсального правопреемства, хотя бы к наследованию было призвано несколько наследников по закону или наследодатель изменил бы завещанием порядок наследования по закону, призвав к наследованию своего имущества в части или в целом иных лиц и завещав им отдельные права или отдельные совокупности прав и обязанностей, принадлежавших ему, вследствие чего наследники по завещанию получат отдельные доли наследства или отдельСм.: Амфитеатров Г.Н., Солодшюв А.П. Право наследования в СССР. М., 1946. С. 8. Л См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 42. См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 52. См.: Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965. С. 121; Борщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дисс канд. юрид. наук. М., 1984. С. 17. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957. С. 44. |
21 ответственно не допускалось принятие наследства по завещанию и отказ от наследства по закону и т.п.), то сейчас специально предусмотрено, что в случае призвания наследника к наследованию по нескольким основаниям (по закону или по завещанию, по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, в результате направленного отказа от наследства и др.) он вправе принять наследство как по всем, так и по одному или нескольким основаниям. Считается, что наследственное правопреемство является только универсальным, и характеризуется прежде всего тем, что наследство переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а также со всеми лежащими на них обременениями и способами обеспечения. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Универсальный, или всеобщий, характер наследственного правопреемства усматривается и в том, что к наследникам переходит весь комплекс юридических отношений умершего , лиГ \ бо вся совокупность прав и обязанностей определенного лица , либо вся совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину3, либо наследство как известное целое4, а самый переход этого комплекса, всей совокупности прав и обязанностей и т.д. осуществляется сразу и одновременно единым актом и непосредственно от наследодателя к наследникам3. Некоторые ученые существенно расширяют признаки, по которым определяется См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 1915. С. 372. 2 См.: Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1946. С. 8. 3 ^ См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 42. 4См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 52. См.: Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965. С. 121; Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 17. 22 универсальность наследственного правопреемства, считая, что универсальный характер наследования определяется не только преемством во всем имуществе, но также единым правовым основанием перехода имущества к правопреемникам: «Наследство должно переходить одновременно и в силу одного правового основания» . Согласно этому нельзя говорить об универсальности преемства в случаях, когда наследник по завещанию, не входящий в круг наследников по закону, наследует часть имущества, а другая переходит к наследникам по закону или к государству. Таким образом, если наследование осуществляется одновременно по двум основаниям, оно не является универсальным правопреемством. По мнению Т.Д. Чепиги, наследование не утрачивает характера универсального правопреемства, хотя бы к наследованию было призвано несколько наследников по закону или наследодатель изменил бы завещанием порядок наследования по закону, призвав к наследованию своего имущества в части или в целом иных лиц и завещав им отдельные права или отдельные совокупности прав и обязанностей, принадлежавших ему, вследствие чего наследники по завещанию получат отдельные доли наследства или отдель2 ные части его . Однако, по мнению автора, необходимо видеть две стороны наследственного преемства. К лицам, совместно наследующим по закону и по завещанию, в конечном итоге переходит все наследство, оставленное умершим. Переходит оно при этом непосредственно от наследодателя к наследникам и единым актом посредством принятия наследства. Но то обстоятельство, что одна часть наследства переходит по закону, а другая часть по завещанию, не делает сам переход прав и обязанностей умершего к наследникам частичным, ибо сохраняется главное свойство универсальности правопреемства, заключающееся в том, что предметом перехода остается вся Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957. С. 44. 2 Чепига Т.Д. Указ. соч. С. 122-123. |