|
легальная дефиниция является ею же и ничем более. Более того, определив таким образом наследство в институте общих положений о наследовании (в общей части наследственного права), законодатель в последующем отходит от данной позиции, отделяя долги наследодателя от наследства как такового (например, в ст. 1175 ГК РФ). Именно поэтому не все авторы считают, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Как уже отмечалось, попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства высказывал Н.Д. Егоров. Он считал, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав. Автор выводил за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство) . Он придерживался позиции, высказанной В.И. Серебровским: , «Долги являются ... только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его» . Наследство следует относить к такому родовому объекту гражданского права как «иное имущество» (в смысле ст. 128 ГК РФ). Как объект гражданского права наследство по своей имущественной природе (принадлежности к категории имуществ) может быть предметом различных сделок (куплипродажи, мены, дарения, залога и пр.), однако в российском наследственном законодательстве разрешены только сделки завещания, отказа и отказа в пользу другого наследника (наследников). Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства. Однако наследственное имущество это не только право на конкретные вещи, но целый комплекс прав, который переходит к наслед1См.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и диффернциация. JL, 1988. С. 166-169 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 33. 117 / |
9 лицами, носящие абсолютный характер, и внутренние наследственные правоотношения, связывающие наследников между собой, носящие относительный характер. 2) Объектом наследственного правоотношения, т.е. тем, по поводу чего оно возникает, признается наследство, которое относится к такому объекту гражданского права как имущество. В наследство включаются только вещи, имущественные права и иное имущество, исключая имущественные обязанности, по которым на наследников возлагается ответственность в размере стоимости полученного наследства. Как объект гражданского права наследство по своей имущественной природе (принадлежности к категории имуществ) может быть предметом различных сделок (купли-продажи, мены, дарения, залога и пр.); в российском наследственном законодательстве разрешены только сделки завещания, отказа и отказа в пользу другого наследника (наследников). 3) Субъективное наследственное право определяется как мера дозволенного поведения наследника в отношении наследства, заключающаяся в возможности принять наследство, отказаться от него, в том числе, в пользу другого наследника или наследников, а также совершения иных действий, не противоречащих закону, завещанию или соглашениям наследников, в том числе, связанных с защитой наследственного права. 4) Не оспаривая установление пресекательного (преклюзивного) характера срока действия (действительности) субъективного наследственного права, критикуется возможность восстановления только единственного правомочия из входящих в него, а именно, права на принятие наследства, чем нарушаются законные права и интересы наследника. В этой связи предлагается законодательное закрепление восстановления субъективного наследственного права в целом, предоставляющего наследнику не только принять наследство, но и отказаться от него в пользу других наследников (наследника), 285 легальная дефиниция является ею же и ничем более. Более того, определив таким образом наследство в институте общих положений о наследовании (в общей части наследственного права), законодатель в последующем отходит от данной позиции, отделяя долги наследодателя от наследства как такового (например, в ст. 1175 ГК РФ). Именно поэтому не все авторы считают, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Как уже отмечалось, попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства высказывал Н.Д. Егоров. Он считал, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав. Автор выводил за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство). Он придерживался позиции, высказанной В.И. Серебровским: «Долги являются ... только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то 2 они уже никак не могли бы «обременять» его» . Точка зрения автора основана на толковании неудачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 года. Универсальность наследственного правопреемства оспаривал и П.С. Никитюк . На наш взгляд, в наследство включаются только вещи, имущественные права и иное имущество, исключая имущественные обязанности, по которым на наследников возлагается ответственность в размере стоимости полученного наследства. Обязанности исключаются из состава наследственной массы, См.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и диффернциация. JL, 1988. С. 166-169 2 v/ Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С.ЗЗ. См.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1977. С.20-21. 286 поскольку по ним наследники несут ответственность (отвечают по долгам), причем, в пределах действительной стоимости наследства, которая, которая, как известно, не может быть отрицательной или нулевой. Исключение обязанностей из наследственной массы не колеблет универсальности наследственного правопреемства, порождая лишь только особый его вид, когда от одного лица к другому переходят только права. Наследство следует относить к такому родовому объекту гражданского права как «иное имущество» (в смысле ст. 128 ГК РФ). Как объект гражданского права наследство по своей имущественной природе (принадлежности к категории имуществ) может быть предметом различных сделок (куплипродажи, мены, дарения, залога и пр.), однако в российском наследственном законодательстве разрешены только сделки завещания, отказа и отказа в пользу другого наследника (наследников). Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства. Однако наследственное имущество это не только право на конкретные вещи, но целый комплекс прав, который переходит к наследникам. Итак, на основе комплексного анализа норм части III ГК РФ может быть сделан вывод о том, что наследство представляет собой особый вид имущества, который наряду с предприятием и частью предприятия можно отнести к имущественным комплексам. Теперь перейдем к анализу состава наследства, т.е. некоторых элементов данного имущественного комплекса. Особую сложность вызывают вопросы наследования прав, связанных с деятельностью юридических лиц, т.е. правопреемство в правах, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, а также в производственных и потребительских кооперативах. Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участии |