|
указаны причины, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина . В качестве общей тенденции следует отметить расширение перечня допускаемых форм последнего волеизъявления наследодателя. Однако существенным различием в наследственных правопорядках постсоветских государств является установление либо общей формы завещания, либо конкуренции форм, имеющих как различный правовой режим (в том числе, ограничения в применении), так и правовые последствия. В государствах (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина и пр.), где действует общая форма, таковой несомненно выступает нотариальная или приравненная к ней, при этом иные формы юридической силы не имеют. Автор обращает внимание на то, что предложенные Модельным ГК СНГ собственноручные завещания и приравненные к ним не нашли отражения в кодификациях большинства государств-участников. Это произошло вследствие опасности искажения волеизъявления наследодателя и формализма, укоренившегося в советский период развития наследственного права в этом вопросе. В российском наследственном праве завещание в простой письменной форме не имеет предполагаемого модельным законодательством правового режима собственноручного завещания, поскольку носит исключительный характер, то есть может быть совершено только в силу отсутствия возможности составить завещание в обычной форме и вследствие реальной угрозы жизни, имеет короткий срок действия и приобретает юридическую силу только на основании решения суда. Завещание является сделкой строгой формы, поскольку в соответствии См.: Боброва Е.Ю. Завещание в российском наследственном праве // Вопросы права в третьем тысячелетии: Материалы межвузовской научно-практической конференции вузов МВД Республики Беларусь и России (27 февраля 2003 г.). Брянск, Минск; БФ МосУ МВД России, 2003. С.61-63. 187 |
224 По общему правилу завещание в письменной форме должно быть собственноручно подписано завещателем, однако в силу различных причин это не всегда возможно и поэтому закон допускает подписание завещания рукоприкладчиком . Так, в соответствии с п.З ст.1125 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса. Перечень вышеуказанных причин, по которым завещание подписывается рукоприкладчиком, является исчерпывающим. В завещании должны быть прямо указаны причины, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина . Далее, закон определяет круг лиц, которые не могут быть свидетелями, а также лиц, которые не могут подписывать завещание вместо завещателя . Круг этих лиц совпадает (п.2 ст.1124 ГК). В частности ими не могут быть следующие категории граждан: Ч’ / • нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; • лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; 1См.: Васенков В., Демочкина Л. Практика исследования подписей в завещаниях // Советская юстиция. 1984. № 5. С. 18-19. См.: Боброва Е.Ю. Завещание в российском наследственном праве // Вопросы права в третьем тысячелетии: Материалы межвузовской научнопрактической конференции вузов МВД Республики Беларусь и России (27 февраля 2003 г.). Брянск, Минск; БФ МосУ МВД России, 2003. С.61-63.О См.: Субботина Е.В. Наследственное право: Учебное пособие. Магнитогорск, 2002. С. 40-45. 411 183. Баукина Е.А., Богданова КС., Качур Н.Ф. Некоторые проблемы наследования вымороченного имущества // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4. 184. Бегичев А.А. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании // Современное право. 2001. №8. 185. Бегичев А.В. История развития наследования предприятия как имущественного комплекса // Бюллетень нотариальной практики. 2001. № 5. 186. Бегичев А.В. Оформление наследственных прав на предприятие // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 5. 187. Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. 188. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6. 189. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. № 1. 190. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР // Нотариус. 2004. № 2. 191. Боброва Е.Ю. Завещание в российском наследственном праве // Вопросы права в третьем тысячелетии: Материалы межвузовской научнопрактической конференции вузов МВД Республики Беларусь и России (27 февраля 2003 г.). Брянск, Минск; БФ МосУ МВД России, 2003. 192. Бондарев Н., Эйдинова Э. Наследование предметов домашней обстановки и обихода // Советская юстиция. 1970. № 12. 193. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Исполнение завещаний // Советское государство и право. 1969. № 9. 194. Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках // Адвокат. 2002. № 12. |