Проверяемый текст
Дружнев, Андрей Александрович. Наследование по праву представления (Диссертация 2003)
[стр. 256]

Провозглашаемая К.П.
Победоносцевым самостоятельность наследников по праву представления, им теоретически ограничивается: «В какой мере наследство принадлежало бы представляемому лицу, в той мере принадлежит оно представителю» .
Особое предостережение он высказал относительно отождествления наследства и права представления.
Право представления следует рассматривать только как способ к наследству, а наследство всегда связано с личностью наследодателя.
Концепция права представления К.П.
Победоносцева не может быть признана последовательной, но отдельные ее положения вызывают
теоретический интерес и полезны для размышления.
Например, могут ли пользоваться правом представления потомки отрекшегося представляемого наследника? По мнению большинства ученых, представлять при наследовании можно только умершее до открытия наследства лицо, следовательно, живого даже при отречении от наследства представлять нельзя, хотя он и исключается из круга наследников.
Профессор Победоносцев в своем исследовании задает очень важный для нас вопрос: если нет наследства по праву представления, возможно ли быть наследником помимо этого права, т.е.
должны ли страдать внуки в случае ссоры их отца с их дедом, после которого он не пожелает наследовать, следовательно, увеличить потенциальную наследственную массу, предназначенную по закону для них? Российское дореволюционное законодательство не знало ответа на данный вопрос.
Напротив, по Кодексу Наполеона нисходящие прямых и боковых родственников могли наследовать как по праву представления, так и в качестве абсолютно самостоятельных наследников (§§ 743, 745).
В силу отсутствия такого установления в российском праве, права внуков, правнуков, племянников, двоюродных братьев и сестер существенно ущемлены.
К.П.
Победоносцев писал, что не следует смешивать право представления с наследственным правом, поэтому «внук, наследуя после деда, получает наследство не от отца своего, а от деда,
№ 256 1Там же.
С.
292.
[стр. 81]

уже в живых, а есть его потомки, то место этого лица занимают и в степень его вступают эти наличные потомки, дети, внуки, правнуки и т.д., что и называется правом представления.
К.П.
Победоносцев при определении сущности наследования по праву представления делает акцент на заступлении такого наследника в степень представляемого наследника и фикции представления личности.
Однако, он же устанавливает, что «потомство пользуется правом представления, вступает по наследству в право родителя своего, которое принадлежало бы ему, когда бы он сам при открытии наследства находился в живых: живые получают часть умершего, коего личность представляют.
Этим правом наследства пользуются они непосредственно: они наследуют не родителю своему, а прямо тому предку, после кого открывается наследство, но наследуют ему по той причине, что представляют личность своего родителя» .
Таким образом, дети, внуки и правнуки представляют личность своих родителей, когда призываются к наследованию по праву представления, поэтому наследственное имущество сразу переходит к ним, а не сначала к умершему, а вследствие того, что потомки выступают по отношению к нему наследниками —затем к ним.
Провозглашаемая К.П.
Победоносцевым самостоятельность наследников по праву представления, им теоретически ограничивается: «В какой мере наследство принадлежало бы представляемому лицу, в той мере принадлежит оно представителю» .
Особое предостережение он высказал относительно отождествления наследства и права представления.
Право представления следует рассматривать только как способ к наследству, а наследство всегда связано с личностью наследодателя.
Концепция права представления К.П.
Победоносцева не может быть признана последовательной, но отдельные ее положения вызывают
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные.
С.
291.
2Там же.
С.
292.


[стр.,82]

теоретический интерес и полезны для размышления.
Например, могут ли пользоваться правом представления потомки отрекшегося представляемого наследника? По мнению большинства ученых, представлять при наследовании можно только умершее до открытия наследства лицо, следовательно, живого даже при отречении от наследства представлять нельзя, хотя он и исключается из круга наследников.
Профессор Победоносцев в своем исследовании задает очень важный для нас вопрос: если нет наследства по праву представления, возможно ли быть наследником помимо этого права, т.е.
должны ли страдать внуки в случае ссоры их отца с их дедом, после которого он не пожелает наследовать, следовательно, увеличить потенциальную наследственную массу, предназначенную по закону для них? Российское дореволюционное законодательство не знало ответа на данный вопрос.
Напротив, по Кодексу Наполеона нисходящие прямых и боковых родственников могли наследовать как по праву представления, так и в качестве абсолютно самостоятельных наследников (§§ 743, 745).
В силу отсутствия такого установления в российском праве, права внуков, правнуков, племянников, двоюродных братьев и сестер существенно ущемлены.
К.П.
Победоносцев писал, что не следует смешивать право представления с наследственным правом, поэтому «внук, наследуя после деда, получает наследство не от отца своего, а от деда,
в силу непосредственного отношения к деду, и в таком наследстве нет никакой нужды допускать неестественное предположение или вымысел, будто бы наследство идет сначала от деда к сыну его и уже через него к его сыну, т.е.
к внуку.
Хотя нельзя иметь внука, не имев сына, по природе, но это посредство необходимо лишь для передачи крови и для установления родства, а как скоро событие рождения совершилось и родство возникло, между дедом и внуком устанавливается непосредственное родственное отношение, следовательно, и непосредственное наследственное право от первого к последнему, буде при смерти первого сын его, а отец последнего, состоящий

[Back]