|
в силу непосредственного отношения к деду, и в таком наследстве нет никакой нужды допускать неестественное предположение или вымысел, будто бы наследство идет сначала от деда к сыну его и уже через него к его сыну, т.е. к внуку. Хотя нельзя иметь внука, не имев сына, по природе, но это посредство необходимо лишь для передачи крови и для установления родства, а как скоро событие рождения совершилось и родство возникло, между дедом и внуком устанавливается непосредственное родственное отношение, следовательно, и непосредственное наследственное право от первого к последнему, буде при смерти первого сын его, а отец последнего, состоящий в ближайшей степени родства, не оказывается в живых, в противном случае он исключает своего сына» . Из данной сентенции следует, что право представления не есть самостоятельное, органическое право, а юридический термин, означающий одно из качеств наследственного перехода и раздела, но не основание субъективного наследственного права. Право представления возникло для того, чтобы поставить лиц, более отдаленной степени родства в более близкую, призываемую к наследованию. Условием такого способа была смерть родителя, который обладал данной степенью, поэтому наследники по праву I представления уравнивались, например, со своим дядями, именем своего отца, т.е. они под его именем приобретали права и обязанности. Следует поддержать предположение автора, что выражение «наследуют по праву представления» следует определять не как основное субъективное наследственное право, а только как способ наследования. При наследовании по праву представления нет никакой передачи права наследовать, поэтому наследник по представлению наследует не после представляемого, а прямо после умершего наследодателя от своего имени. К.П. Победоносцевым делается вывод, что представлению не препятствует то обстоятельство, что представляемый физически жив, но лишь юридически не существует для наследства, то есть физическая смерть не является существенным условием в 257 1Там же. С. 375. |
теоретический интерес и полезны для размышления. Например, могут ли пользоваться правом представления потомки отрекшегося представляемого наследника? По мнению большинства ученых, представлять при наследовании можно только умершее до открытия наследства лицо, следовательно, живого даже при отречении от наследства представлять нельзя, хотя он и исключается из круга наследников. Профессор Победоносцев в своем исследовании задает очень важный для нас вопрос: если нет наследства по праву представления, возможно ли быть наследником помимо этого права, т.е. должны ли страдать внуки в случае ссоры их отца с их дедом, после которого он не пожелает наследовать, следовательно, увеличить потенциальную наследственную массу, предназначенную по закону для них? Российское дореволюционное законодательство не знало ответа на данный вопрос. Напротив, по Кодексу Наполеона нисходящие прямых и боковых родственников могли наследовать как по праву представления, так и в качестве абсолютно самостоятельных наследников (§§ 743, 745). В силу отсутствия такого установления в российском праве, права внуков, правнуков, племянников, двоюродных братьев и сестер существенно ущемлены. К.П. Победоносцев писал, что не следует смешивать право представления с наследственным правом, поэтому «внук, наследуя после деда, получает наследство не от отца своего, а от деда, в силу непосредственного отношения к деду, и в таком наследстве нет никакой нужды допускать неестественное предположение или вымысел, будто бы наследство идет сначала от деда к сыну его и уже через него к его сыну, т.е. к внуку. Хотя нельзя иметь внука, не имев сына, по природе, но это посредство необходимо лишь для передачи крови и для установления родства, а как скоро событие рождения совершилось и родство возникло, между дедом и внуком устанавливается непосредственное родственное отношение, следовательно, и непосредственное наследственное право от первого к последнему, буде при смерти первого сын его, а отец последнего, состоящий в ближайшей степени родства, не оказывается в живых, в противном случае он исключает своего сына»1. Из данной сентенции следует, что право представления не есть самостоятельное, органическое право, а юридический термин, означающий одно из качеств наследственного перехода и раздела, но не основание субъективного наследственного права. Право представления возникло для того, чтобы поставить лиц, более отдаленной степени родства в более близкую, призываемую к наследованию. Условием такого способа была смерть родителя, который обладал данной степенью, поэтому наследники по праву представления уравнивались, например, со своим дядями, именем своего отца, т.е. они под его именем приобретали права и + обязанности. Следует поддержать предположение автора, что выражение «наследуют по праву представления» следует определять не как основное субъективное наследственное право, а только как способ наследования. При наследовании по праву представления нет никакой передачи права наследовать, поэтому наследник по представлению наследует не после представляемого, а прямо после умершего наследодателя от своего имени. К.П. Победоносцевым делается вывод, что представлению не препятствует то обстоятельство, что представляемый физически жив, но лишь юридически не существует для наследства, то есть физическая смерть не является существенным условием в праве представления, следовательно, дети отрекшегося сына, лишенного прав состояния могут наследовать после деда (с учетом различных потребностей). Отказ от наследства может носить только персонифицированный характер, поэтому отец, отказываясь от наследования, не может отказаться от прав своих детей. Им отмечалось, что европейское право долго не признавало известное римскому закону право представления, поэтому в отношении мужчин этот способ наследования впервые был применен в X столетии, а в отношении Право представления возникло для того, чтобы поставить лиц, более отдаленной степени родства в более близкую, призываемую к наследованию. Условием такого способа была смерть родителя, который обладал данной степенью, поэтому наследники по праву представления уравнивались, например, со своим дядями, именем своего отца, т.е. они под его именем приобретали права и обязанности. 6. Современная легально закрепленная конструкция наследования по праву представления позволяет нам утверждать, что в российском наследственном законодательстве восстановлена римско-правовая фикция принятия имущества за умершего наследника его нисходящими потомками, поскольку наследники по праву представления наследуют только тогда, когда бы сам наследник, если бы не умер до и одновременно с наследодателем, был призван наследовать после него. 7. Наследование по праву представления это переход имущества наследодателя к его внукам, правнукам, дальнейшим прямым нисходящим потомкам, племянникам и племянницам, двоюродным братьям и сестрам в порядке универсального правопреемства в доле, которая по закону причиталась бы их прямому восходящему предку, умершему до или одновременно с наследодателем. 8. Усыновленные (удочеренные) могут наследовать как прямо, так и по праву представления после усыновителей и их родственников. После кровных родственников по мужской или женской линии усыновленные (удочеренные) могут наследовать как прямо так и по праву представления, если по решению суда родственные отношения сохранены с родителем противоположного пола усыновителя. Если усыновление осуществляется после смерти одного из родителей усыновителем такого же пола, то наследственно-правовая связь сохраняется только с теми родственниками умершего кровного родителя, которые прямо названы в судебном решении об усыновлении. Нами предлагается расширить неоправданно ссуженный |