Проверяемый текст
Дружнев, Андрей Александрович. Наследование по праву представления (Диссертация 2003)
[стр. 258]

Г праве представления, следовательно, дети отрекшегося сына, лишенного прав состояния могут наследовать после деда (с учетом различных потребно* стей).
Отказ от наследства может носить только персонифицированный характер, поэтому отец, отказываясь от наследования, не может отказаться от прав своих детей.
Им отмечалось, что европейское право долго не признавало известное римскому закону право представления, поэтому в отношении мужчин этот способ наследования впервые был применен в X столетии, а в отношении
женщин только в XV столетии.
Сообразно этому, право представления ограничивалось в западных законодательствах для боковых линий, иногда вовсе, иногда для линий и степеней более отдаленных, и только в Австрийском Гражданском уложении оно допускалось безусловно .
Шершеневич Г.Ф.
рассматривает право представления в качестве законной фикцией, обозначая его как право занять место при наследовании, которое принадлежало бы к восходящему в прямой линии родственнику, если
9 бы он мог наследовать в момент открытия наследства".
Сообразно его определению право представления преследует цель поставить лиц представляющих на место, в степень и в права лиц представляемых, поэтому право представления является исключением из общего правила, что ближайшая степень устраняет дальнейшую от наследования.
По праву представления, наследство
делится не по числу лиц, но по числу колен, т.
е.
все нисходящие от умершего наследники
получают вместе ту самую часть, которую получил бы он сам, если бы находился в живых при открытии наследства.
Он отвергает мысль, что право лиц представляющих производно от права представляемого наследника, указывая, что здесь никакого правопреемства нет, а само название лишь терминологическая ошибка.
Таким образом, по мнению Г.Ф.
Шершеневича представляющие наследники в действительности наследуют непосредственно тому, после кого открылось наследство, а не своему
восходяще1Там же.
С.
246.
2См.: Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права.
М., 1995.
С.
501.

258
[стр. 32]

32 постановил, что после бездетно умерших наследодателей к наследованию вотчин должны призываться братья родным, а затем двоюродные, после другие ближайшие родственники.
Наследство должно быть разделено между братьями наследодателя, а в случае их смерти их сыновья получают долю отцов.
Таким образом, наследуют братья и их племянники по представлению.
При отсутствии братьев призываются сестры и племянницы.
То же правило действует и в отношении дядьев и двоюродных братьев, если нет родственников первого колена1.
Следует заметить, что данные указы легли в основу разработанного в начале XIX века Гражданского уложения, которое было отвергнуто Николаем II, но так или иначе вошли в Свод законов Российской империи (Свод гражданских законов), который был введен в действие с 1января 1836 года.
В соответствии со Сводом гражданских законов наследование по закону сохранило свое основание на семейном или родственном союзе.
Ближайшими наследниками после отца или матери были названы законные дети мужского пола (ст.
1127 ч.
1 т.
X), которые за отсутствием сестер получали наследство в равных долях.
Вследствие смерти кого-либо из сыновей, его нисходящие (внуки наследодателя) получали право занять+ место при наследовании, которое принадлежало бы к восходящему в прямой линии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства (ст.
1123 ч.
1т.
X).
Законодатель впервые в нормативно-правовом акте использует термин «право представления», которое попало в Свод гражданских законов не без известного влияния Гражданского кодекса Наполеона 1804 года.
Право представления действовало в прямой нисходящей линии без ограничения степени родства.
По праву представления, наследство
делилось не по числу лиц, а по числу колен, то есть все нисходящие от умершего наследники получали вместе ту самую См.: там же.
С.
255-256.


[стр.,83]

в ближайшей степени родства, не оказывается в живых, в противном случае он исключает своего сына»1.
Из данной сентенции следует, что право представления не есть самостоятельное, органическое право, а юридический термин, означающий одно из качеств наследственного перехода и раздела, но не основание субъективного наследственного права.
Право представления возникло для того, чтобы поставить лиц, более отдаленной степени родства в более близкую, призываемую к наследованию.
Условием такого способа была смерть родителя, который обладал данной степенью, поэтому наследники по праву представления уравнивались, например, со своим дядями, именем своего отца, т.е.
они под его именем приобретали права и + обязанности.
Следует поддержать предположение автора, что выражение «наследуют по праву представления» следует определять не как основное субъективное наследственное право, а только как способ наследования.
При наследовании по праву представления нет никакой передачи права наследовать, поэтому наследник по представлению наследует не после представляемого, а прямо после умершего наследодателя от своего имени.
К.П.
Победоносцевым делается вывод, что представлению не препятствует то обстоятельство, что представляемый физически жив, но лишь юридически не существует для наследства, то есть физическая смерть не является существенным условием в праве представления, следовательно, дети отрекшегося сына, лишенного прав состояния могут наследовать после деда (с учетом различных потребностей).
Отказ от наследства может носить только персонифицированный характер, поэтому отец, отказываясь от наследования, не может отказаться от прав своих детей.
Им отмечалось, что европейское право долго не признавало известное римскому закону право представления, поэтому в отношении мужчин этот способ наследования впервые был применен в X столетии, а в отношении


[стр.,84]

женщин только в XV столетии.
Сообразно этому, право представления ограничивалось в западных законодательствах для боковых линий, иногда вовсе, иногда —для линий и степеней более отдаленных, и только в Австрийском Гражданском уложении оно допускалось безусловно1.
Шершеневич Г.Ф.
рассматривает право представления в качестве законной фикцией, обозначая его как право занять место при наследовании, которое принадлежало бы к восходящему в прямой линии родственнику, если
бы он мог наследовать в момент открытия наследства .
Сообразно его определению право представления преследует цель поставить лиц представляющих на место, в степень и в права лиц представляемых, поэтому право представления является исключением из общего правила, что ближайшая степень устраняет дальнейшую от наследования.
По праву .представления, наследство делится не по числу лиц, но по числу колен, т.
е.
все нисходящие от умершего наследники получают вместе ту самую часть, которую получил бы он сам, если бы находился в живых при открытии наследства.
Он отвергает мысль, что право лиц представляющих производно от права представляемого наследника, указывая, что здесь никакого правопреемства нет, а само название лишь терминологическая ошибка.
Таким образом, по мнению Г.Ф.
Шершеневича представляющие наследники в действительности наследуют непосредственно тому, после кого открылось наследство, а не своему
восходящему родственнику, а так как это право не производно, а основывается непосредственно на праве наследования, то на представляющих не лежит обязанности платить долги представляемых .
Однако он не последователен, когда соглашается с мнением Сената, что отказ представляемого наследника при жизни от наследования после » конкретного наследодателя порождает невозможность в случае его смерти 1Там же.
С.
246.
2 См.: Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права.
М., 1995.
С.
501.

[Back]