|
339 Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (ст. 1178 ГК РФ). После смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае наследования пая имеют лица, указанные в ст. 131 ЖК РФ1. Для возникновения у наследника субъективного преимущественного права одного лишь факта открытия наследства недостаточно. К числу условий возникновения у наследника преимущественных прав на наследственное имущество Гражданский кодекс РФ относит: обладание совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь", доля в праве на которую входит в состав наследства; постоянное пользование неделимой вещью, входящей в состав наследства (при условии, что иные наследники не пользовались этой вещью и не являлись участниками права общей собственности на нее); проживание на день открытия наследства в жилом помещении, раздел которого в натуре невозможен (при условии, что у наследника нет иного жилого помещения); проживание на день открытия наследства совместно с наследодателем при наследовании предметов обычной домашней обстановки и обихода; регистрация на день открытия наследства в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации при насле1См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. М., 2004. С. 296; Наследственное право / Отв. ред К.Б Ярошенко. М., 2005. С 318; Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал Российского права. 2005. № 8. С. 60; Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 284 (автор Г.Е. Авилов). 2 См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 33; Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 2-е. М.: Издательская группа «Юрист», 2002. С. 49; Фоков А.П. Проблемы права общей собственности: теоретические и практические аспекты: Монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2003. С. 119. |
295 Состав и стоимость наследуемого предприятия определяется на основе I к* полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с правилами такой инвентаризации. Для оформления в правах наследования нотариусу помимо документов, подтверждающих право собственности наследодателя на предприятие, должны быть представлены акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований1. Статьей 1178 ГК РФ определены наследники, имеющие при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли имущества, входящего в состав предприятия как имущественного комплекса. К ним относятся: наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; коммерческая организация, которая является наследником по завещанию . При этом несоразмерность наследственного имущества с наследстI венной долей наследника, имеющего право преимущественного приобретения предприятия, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М., 1998. С. 215.Л См.: Бегичев А.А. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании // Современное право. 2001. № 8. С. 15-16; Ветошкина С.А. Субъективное право наследования предприятий // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сборник статей. Новосибирск; Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2004. Вып. 2. С. 7988. |