Проверяемый текст
Лиманский, Георгий Сергеевич. Наследственное правоотношение : теоретико-методологические и практические проблемы (Диссертация 2006)
[стр. 386]

386 ное» четко законом не определены; во-вторых, природа отдельных личных неимущественных прав такова, что создает невозможность их осуществления и защиты после смерти лица, необходимость которых становится возможной только через преемство.
В этой связи автор соглашается с законодательным решением некоторых постсоветских государств, устанавливающих либо общую формулу наследования личных неимущественных прав, связанных с имущественными (Казахстан, Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан), либо возможность их наследования в случаях, прямо предусмотренных законом (Литва).
13) В рассматриваемых странах традиционно к наследникам по закону отнесены физические лица и публично-правовые образования, призываемые к наследованию выморочного имущества.
Автор отмечает расширение в постсоветском наследственном законодательстве некоторых государств (Армения, Беларусь, Латвия, Казахстан и Эстония) круга физических лиц за счет включения любых лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после смерти наследодателя (насцитурусы), а не только его детей (постумов), как это сохранено с советских времен в ряде других стран (Азербайджан, Грузия, Литва, Молдова, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан).
Диссертант отмечает, что только в Кыргызстане и Таджикистане к наследованию как по закону, так и по завещанию могут призывать только постумы.
Во всех остальных странах общим правилом установлена возможность призвания к наследованию по завещанию любых насцитурусов.
Публично-правовые же образования наследуют выморочное имущество, причем все большее распространение получает расщепление между ними права его наследования в зависимости от вида (Россия) или места нахождения (Литва).
Только в Грузии, Азербайджане и Туркменистане выморочное имущество в виде акций общества или доли, пая в кооперативе переходит к ним, а если наследодатель находился на содержании учреждений для престарелых, инвалидов, лечебных, воспитательных учреждений и учреждений социального обеспечения, то в их собственность.
14) В большинстве стран наследниками по завещанию могут быть все субъекты гражданского права.
Причем в некоторых правопорядках правила,
[стр. 135]

135 управления и самоуправления по месту открытия наследства только по истечении одного года со дня открытия наследства1.
Так же муниципальные образования являются субъектом наследования в Украине, Молдове, Узбекистане, Кыргыстане.
В Армении закон, определяя субъектный состав наследников, не называет государство в качестве наследника по закону.
В Грузии и Туркменистане не унаследованное имущество переходит к казне; если наследодатель находился на содержании учреждений для престарелых, инвалидов, лечебных, воспитательных учреждений и учреждений социального обеспечения, в их собственность.
Не имеющее наследников имущество в виде акций общества или доли, пая в кооперативе переходит к ним, если законом не предусмотрено иное.
В Казахстане выморочное имущество поступает в коммунальную собственность местных общин по месту открытия наследства.
Супруг в рассматриваемых странах может быть по решению суда устранен от наследования по закону, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства и супруги в течение не менее пяти лет до открытия наследства проживали раздельно.
В Туркме* нистане, Грузии срок сокращен до трех лет.
Украинский наследственный закон устанавливает особое правило, что не имеют права наследовать по закону супруги в отношении друг друга, если брак между ними является недействительным (ничтожным), или признан таким по решению суда (оспоримым).
Однако если брак признан недействительным после смерти одного из супругов, то за вторым, который его пережил и не знал или не мог знать о препятствиях к регистрации брака, суд может признать право на наследование доли умершего супруга в имуществе, которое было приобретено ими за время этого брака.
Более подробно см.: Коваленко И.
Вопросы наследственного права в российском и белорусском законодательстве (сравнительный анализ) // Юстиция Беларуси.
2003.
№ 4; № 5; № 6.

[Back]