|
ния к наследству, которые служат тому, чтобы наследство было передано наиболее близким наследодателю лицам. Правила об обязательной доле в наследстве, являясь главным ограничением свободы завещания, также являются свидетельством защиты интересов семьи, прежде всего нетрудоспособных. Новые правила об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), сужающие круг обязательных наследников и сокращающие размер обязательной доли в наследстве также свидетельствуют о снижении роли семейно-обеспечительной функции. Это харакгерно для других государств-участников СНГ. Увеличение числа очередей наследников по закону не является свиде• _ тельством стремления государства обеспечить при наследовании интересы членов семьи наследодателя, это нововведение, как справедливо отмечают большинство комментаторов ГК РФ, «способствует сохранению наследственного имущества в частной собственности» . Отнесение к наследникам по закону седьмой очереди (по существу, последней) пасынков, падчериц, точима и мачехи, которые зачастую являются членами семьи наследодателя, в отличие от дальних родственников (например, двоюродных племянников), также говорит о том, что законодатель не ставит наследственному праву цель обеспечения интересов семьи. На новом этапе развития наследственного права нельзя согласиться с мнением цивилистов, считавших наследственное право одним из 9 факторов, способствующих укреплению семьи". Личные интересы зачастую становятся важнее кровных уз, о чем свидетельствует практика. Функция обеспечения личного интереса собственника на новом этапе развития наследственного права потеснила семейно-обеспечительную функцию. Расширение свободы завещания, а также иные указанные изменения наследственного права, привели к установлению прерогативы личного интереса над интересом семейным. Право распорядиться своим имуществом на случай Пояснительная записка к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская газета. 28 ноября 2001 г. С. 10.Л См., например: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М, 1953. С. 5; Никитина В.П. Понятие семьи в применении к институтам советского и семейного права// Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 3.1969. С. 82. 93 |
В отношениях по наследованию главными для сторон являются имущественные интересы. Между тем наследственные отношения тесно связаны с интересами членов семьи наследодателя. Такая зависимость имущественных интересов от личных не характерна для собственно ~4гражданских отношении . Семейно-обеспечительная функция наследования проявляется в том, что если наследодатель не определил своих наследников в завещании, его имущество должно оставаться членам его семьи по правилам наследования по закону. Семейно-обеспечительная функция проявляется в правилах о наследовании по праву представления, о наследственной трансмиссии, об очередности призвания к наследству, которые служат тому, чтобы наследство было передано наиболее близким наследодателю лицам. Правила об обязательной доле в наследстве, являясь главным ограничением свободы завещания, также являются свидетельством защиты интересов семьи, прежде всего нетрудоспособных. Анализ истории российского наследственного права позволяет говорить о том, что каждый новый этап его развития ослабляет семейнообеспечительную функцию наследования, расширяя свободу завещания. Ослабил эту функцию и ГК РФ, в сравнении с ГК РСФСР. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. В отличие от ГК РСФСР ГК РФ, указывая основания наследования, первым называет наследование по завещанию, а вторым по закону. Тем самым на первое место закон ставит волю наследодателя, а не стремление укрепить семейные отношения. Новые правила об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), сужающие круг обязательных наследников и сокращающие размер обязательной доли в наследстве также свидетельствуют о снижении роли семейно-обеспечительной функции. 36 Никольский В.Н. Указ. соч. С. 13. Увеличение числа очередей наследников по закону не является свидетельством стремления государства обеспечить при наследовании интересы членов семьи наследодателя, это нововведение, как справедливо отмечают большинство комментаторов ГК РФ, «способствует сохранению наследственного имущества в частной собственности»1. Отнесение к наследникам по закону седьмой очереди (по существу, последней) пасынков, падчериц, точима и мачехи, которые зачастую являются членами семьи наследодателя, в отличие от дальних родственников (например, двоюродных племянников), также говорит о том, что законодатель не ставит наследственному праву цель обеспечения интересов семьи. На новом этапе развития наследственного права нельзя согласиться с мнением цивилистов, считавших наследственное право одним из факторов, способствующих укреплению семьи2. Личные интересы зачастую становятся важнее кровных уз, о чем свидетельствует судебная и нотариальная практика. Функция обеспечения личного интереса собственника на новом этапе развития наследственного права потеснила семейно-обеспечительную функцию. Расширение свободы завещания, а также иные указанные изменения наследственного права, привели к установлению прерогативы личного интереса над интересом семейным. Право распорядиться своим имуществом на случай смерти можно назвать основным началом наследственного права. Ослабив семейно-обеспечительную функцию, законодатель расширил свободу завещания. Выполняя охранительную функцию, наследственное право устанавливает нормы, защищающие интересы не только наследодателей и 37 Пояснительная записка к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. Российская газета от 28 ноября 2001 г. С. 10. См., например, Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 5; Никитина В.П. Понятие семьи в применении к институтам советского и семейного права // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 3. 1969. С. 82. |