|
* 95 порядка и морали», указывал В.А. Рясенцев . Воспитательная функция имеет место и в современном наследственном праве. Наследственный закон (ст. 1117 ГК РФ) существенно расширил круг недостойных наследников. Между тем, эта норма, на наш взгляд, имеет функцию обеспечения принципа социальной справедливости при распределении наследства, а не функцию воспитательную. Чаще всего под наследством понимают совокупность прав и обязанностей наследодателя. В данном случае наследство понимается как единство прав (актив) и обязанностей (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства . Указанная точка зрения, разработанная римскими юри3 4стами , имеет своих сторонников как в русской дореволюционной , так и в современной литературе . Следует отметить, что само понятие наследования, как некоторого универсального посмертного преемства во всем имуществе покойного, появилось гораздо позже, нежели человеческое общество . Так, например, еще для старого римского права было характерно, что понятие воровства не применялось к захвату наследственного имущества: пока оно не принято наследником, оно еще ничье, и потому завладение им не есть кража. Однако появление внутриобщественных связей, всё более тесно сплачивающих определенные группы людей (прежде всего связь рода, семьи), коренным образом * Рясенцев В.А. Указ. соч. С.4. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дне. ...канд. юрид. наук. М., 2002. С. 89. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1999. С. 209. См. напр.: Демченко В. Существо наследства и призвания к наследованию по русскому праву. Вып. 1. Киев, 1877. С. 17. См. напр.: Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946. С. 8.; Зырянов А.И, Кузнецова Э.А. Множественность лиц в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2006. №1. С. 29; Перетерский II.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий, вып. 5. Наследственное право. М., 1924. С. 7; Рубанов А.А. Право наследования. М.: Московский рабочий, 1978. С. 7; Эйдинова Э.Б., Бондарев H.1I. Право на наследство и его оформление. М., 1971. С. 8. См. н ап р Дождев Д.В. Наследственное право в Риме в эпоху ранней республики (V-IV вв. до н.э.): Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. М., 1988. С. 23; Наследственное право: Пособие / Серебровский В.И. М., 1948. С. 12. |
39 действующего правопорядка и морали», указывал В.А. Рясенцев1. Воспитательная функция имеет место и в современном наследственном праве. Закон (ст. 1117 ГК РФ) существенно расширил круг недостойных наследников. Между тем, эта норма, на наш взгляд, имеет функцию обеспечения принципа социальной справедливости при распределении наследства, а не функцию воспитательную. Таким образом, на современном этапе развития наследственное право призвано выполнять следующие функции: 1. обеспечение устойчивости гражданского оборота 2. обеспечение преемственности в праве собственности после смерит собственника 3. обеспечение личного интереса собственника 4.обеспечение интересов членов семьи наследодателя и нетрудоспособных иждивенцев 5.обеспечение интересов кредиторов б.обеспечение интересов государства 7.воспитательная 8. стимулирующая Рассуждая о функциях наследования, некоторые исследователи справедливо указывают на возможные негативные моменты наследования. В частности, на возможность паразитического существования наследников, получивших по наследству дорогостоящее имущество и как последствие их деградацию. Негативная функция наследования, как показывает юридическая практика, проявляется и в том, что после открытия наследства между наследниками, являющимся близкими к наследодателю и по отношению друг к другу лицами, возникают споры, препирательства, приводящие к многолетним судебным тяжбам и способствующие разобщению семьи. Действительно, за последние пять лет наблюдается тенденция роста числа «наследственных дел», в особенности по оспариванию завещаний. При этом Рясенцев В.А. Указ. соч. С.4. § 2.2 Понятие и особенности объекта наследственного правоотношения Проблема объекта правоотношений вообще и объекта гражданско правовых отношений в частности одна из самых спорных и до сих пор не разрешенных в теории права . К настоящему времени высказан целый ряд взглядов, по-разному разрешающих эту проблему. Согласно традиционной точке зрения, объект правоотношения то, на что направлено данное правоотношение. Не вызывает сомнений, что наследственное правоотношение возникает по поводу наследства. В тоже время в юридической литературе можно встретить определения понятия «наследство» с различным содержанием. На наш взгляд, это связано с тем, что действующий до недавнего времени ГК РСФСР не содержал определения наследства, кроме того, ученые, имея различные взгляды на объект правоотношения, дают определения наследства исходя из своего понимания объекта. Чаще всего под наследством понимают совокупность прав и обязанностей наследодателя. В данном случае наследство понимается как единство прав (актив) и обязанностей (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства. Указанная точка зрения, 2 разработанная римскими юристами , имеет своих сторонников как в русской 3 4 дореволюционной , так и в современной литературе . Совокупность прав и 1 Меркулов И.В., Рыбаков В.А., Цыбуленко З.И., Щелчков О.А. Рецензия на монографию В.А. Тархова «Гражданское правоотношение» //Государство и право, 1995. № 9. С. 147 149. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1999. С. 209. См., например, Демченко В. Существо наследства и призвания к наследованию по русскому праву. Вып. 1. Киев, 1877, С. 17; Покровский И.А. Основные проблемы наследственного права. М., 1998. С. 298. См. например, Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий, вып. 5. Наследственное право М., 1924. С. 7; Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М. 1946. С. 8.; Рубанов А.А. Право наследования. М.: Московский рабочий, 1978. С. 7; Эйдинова Э.Б., Бондарев Н.И. Право на наследство и его оформление. -М ., 1971. С. 8. |