|
99 пахин, «институт наследования связан с правопреемством в области имущественных прав и обязанностей, что определяет его существо» . Как известно, в правопреемстве четко прослеживается юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Так, согласно легальному определению наследованию к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, однако кроме тех, которые не переходят по наследству в силу их юридическом природы либо прямого указания закона. Обычно правопреемство как переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения, когда новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта , поскольку изменение субъектного состава в правоотношении всегда ведет к правопреемству, и наоборот, правопреемство к смене субъектов в правоотношении3. В цивилистической науке, как и в теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное). Следует заметить, что в отличие от теории права и цивилистики в гражданском законодательстве легально не определены общие положения (принципы, условия, механизм) об универсальном и сингулярном правопреемства, они имеют место только в цивилистической доктрине, были разработаны на основе специальных норм гражданского права о правопреемстве в вещных, обязательственных и иных правах и обязанностях. Вследствие отсутствия общих легальных положений, специальные нормы о правопреемстве нередко изменяются, порождая необходимость пересмотра общего учения о правопреемстве. Так, согласно общему учению, при универсальном правопреемстве имущество лица, как совокупность прав и обязанностей, ему принадлеЧерепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6. Об этом см.: Черепахам Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6 и сл. См.: Ипцас B.JI. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Дисс.... канд. юрид. наук. JL, 1972. С. 65. Ч |
19 лы, т.е. воплотить то, что прямого отражения в нем не нашло . именно такой путь уяснения подлинного смысла правовых норм, раскрытия содержания закрепленных в законе понятий наиболее перспективен не только с точки зрения теоретико-познавательнои, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя . Наследование, как правило, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, поскольку при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Как отмечал Б.Б. Черепахин, «институт наследования связан с правопреемством в области имущественных прав и обязанностей, что определяет его существо» . Как известно, в правопреемстве четко прослеживается юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Так, согласно легальному определению наследованию к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, однако кроме тех, которые не переходят по наследству в силу их юридической природы либо прямого указания закона. Обычно правопреемство как переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения, когда новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального 4 субъекта , поскольку изменение субъектного состава в правоотношении всегда 1См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К, Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М., 2002. С. 4. См.: Там же. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6. Об этом см.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6 и сл. 20 ведет к правопреемству, и наоборот, правопреемство к смене субъектов в правоотношении . В цивилистической науке, как и в теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное). Следует заметить, что в отличие от теории права и цивилистики в гражданском законодательстве легально не определены общие положения (принципы, условия, механизм) об универсальном и сингулярном правопреемства, они имеют место только в цивилистической доктрине, были разработаны на основе специальных норм гражданского права о правопреемстве в вещных, обязательственных и иных правах и обязанностях. Вследствие отсутствия общих легальных положений, специальные нормы о правопреемстве нередко изменяются, порождая необходимость пересмотра общего учения о правопреемстве. Так, согласно общему учению, при универсальном правопреемстве имущество лица, как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику или правопреемникам как единое целое, при чем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правообладателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет2. Напротив, в новом наследственном законодательстве (раздел 5 «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ) заложена иная, чем прежде, концепция универсальности в наследственном правопреемстве, поскольку значительно О расширена сама сфера действия этого принципа . Так, ранее принцип универсальности распространялся на все наследство, независимо от оснований наследования отдельных его частей (например, принятие наследства по закону предполагало обязательность принятия наследства и по завещанию и соСм.: Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Дисс.... канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 65. 2 См.: Черепахин Б.Б. Указ. соч. С.22. Об этом более подробно см.: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 21. |