|
вероятность, у страховщиков это предмет страхования и т.д.)Неслучайно в литературе можно встретить множество определений риска. Риск неопределенность, связанная со стоимостью инвестиций в конце периода. Риск вероятность неблагоприятного исхода. Риск возможная потеря, вызванная наступлением случайных неблагоприятных событий [18]. Риск возможная опасность потерь, вытекающая из специфики тех или иных явлений природы и видов деятельности человеческого общества. Наиболее полно и точно, по мнению автора, определяет риск Ковалёв В.В.: Рискуровень финансовой потери, выражающейся а) в возможности не достичь поставленной цели; б) в неопределенности прогнозируемого результата; в) в субъективности оценки прогнозируемого результата. Всё множество изученных методов расчёта риска можно сгруппировать в несколько подходов: Первый подход: риск оценивается как сумма произведений возможных ущербов, взвешенных с учетом их вероятности. Второй подход: риск оценивается как сумма рисков от принятия решения и рисков внешней среды (независимых от наших решений). Третий подход: риск определяется как произведение вероятности наступления отрицательного события на степень отрицательных последствий. Всем этим подходам в той или иной степени присущи следующие недостатки: -не показана четко взаимосвязь и различия между понятиями «риск» и «неопределенность»; -не отмечена индивидуальность риска, субъективность его проявления; -спектр критериев оценки риска ограничен, как правило, одним показателем. Кроме того, включение в показатели оценки риска таких элементов, как альтернативные издержки, упущенная выгода и т. д., встречающееся в литературе, 86 |
у ч Кроме того, следует отметить, что природа неопределенности формируется под воздействием различных факторов [184]: -временная неопределённость обусловлена тем, что невозможно с точностью до 1 предсказать значение того или иного фактора в будущем; -неизвестность точных значений параметров рыночной системы можно охарактеризовать как неопределённость рыночной конъюнктуры; -непредсказуемость поведения участников в ситуации конфликта интересов также порождает неопределённость и т.д. Сочетание этих факторов на практике создаёт обширный спектр различных видов неопределённое™. Поскольку неопределённость выступает источником риска, её следует минимизировать, посредством приобретения информации, в идеальном случае, стараясь свести неопределённость к нулю, т. е. к полной определённости, за счёт получения качественной, достоверной, исчерпывающей информации. Однако на практике это сделать как правило не удаётся, поэтому принимая решение в условиях неопределённости, следует её формализовать и оценить риски, источником которых является эта неопределённость. Риск присутствует практически во всех сферах человеческой жизни, поэтому точно и однозначно сформулировать его невозможно, т.к. определение риска зависит от сферы его использования (например, у математиков риск это вероятность, у страховщиков это предмет страхования и т.д.). Неслучайно в литературе можно встретить множество определений риска. Риск неопределённость, связанная со стоимостью инвестиций в конце периода [201],[24]. Риск вероятность неблагоприятного исхода [29]. Риск возможная потеря, вызванная наступлением случайных неблагоприятных событий [198]. Риск возможная опасность потерь, вытекающая из специфики тех или иных явлений природы и видов деятельности человеческого общества [14]. Наиболее полно и точно, по мнению автора, определяет риск Ковалёв В.В: Рискуровень финансовой потери, выражающейся а) в возможности не достичь поставленной цели; б) в неопределённое™ прогнозируемого результата; в) в субъективности оценки прогнозируемого результат а ^ ] . Всё множество изученных методов расчёта риска можно сгруппировать в несколько подходов: Первый подход; риск оценивается как сумма произведений возможных ущербов, взвешенных с учетом их вероятности. Второй подход; риск оценивается как сумма рисков от принятия решения и рисков внешней среды (независимых от наших решений). Третий подход; риск определяется как произведение вероятности наступления отрицательного события на степень отрицательных последствий. Всем этим подходам в той или иной степени присущи следующие недостатки: -не показана четко взаимосвязь и различия между понятиями «риск» и «неопределенность»; -не отмечена индивидуальность риска, субъективность его проявления; -спектр критериев оценки риска ограничен, как правило, одним показателем. Кроме того включение в показатели оценки риска таких элемен |