|
стратегического курса экономической реформы, взаимовыгодной интеграции со странами ближнего зарубежья. По Российской Федерации, учитывая положительные результаты 2004 г., прогнозируются структурные сдвиги в пользу перерабатывающих отраслей. Для прогноза характера и глубины интеграции необходимо дать объективную оценку изменения темпов роста и выявить точку отсчета, в которой находятся страны ЕврАзЭС по уровню развития. Следует помнить, что нарастание кризиса в реальном секторе национальных экономик и дестабилизационные процессы в финансовой и социальной сферах привели к существенному сдерживанию рыночных преобразований. Темпы прироста (снижения) ВВП государств — участников ЕврАзЭС в постоянных ценах представлены в таблице Таблица 22. Темпы роста (снижения) ВВП в странах членах ЕврАзЭС и странах-наблюдателях Страны СНГ Годпика производства Максимальный темп снижения Максимальный тем прироста Глубина экономической кризиса (отставание) Год % к предыдущему году Год % к предыдущему году Темпы снижения 2010 г. по сравнению с годом пика производства Год < объемом производства как в 2010 г. Азербайджан 1988 1993 -23,1 2010 11,4 -53 1971 Беларусь 1989 1994 -11,7 2007 11,4 -13 1987 Казахстан 1990 1994 -12,6 2010 9,6 -31 1985 Киргизия 1990 1994 -20,1 2007 9,9 -34 1983 Молдова 1989 1994 -30,9 2010 1,9 -67 1966 Россия 1989 1994 -14,5 2010 8,3 -36 1981 Таджикистан 1991 1994 -29,6 2010 8,3 -63 1972 Украина 1989 1994 -22,9 2010 5,8 -56 1977 Источник. Оценка Статкомитета СНГ в постоянных ценах. Эти данные свидетельствуют о превосходстве Республики Беларусь по уровню развития экономики. В 2010 г. Республика Беларусь по величине ВВП достигла уровня развития 1987 г. Украина по этому показателю развития отстает от Республики Беларусь на 10 лет. Республика Молдова в 2010 г. отстала от возможного уровня развития на 34 года, уступая даже самой отсталой стране -Таджикистану 5 лет, где все невзгоды «связывают» с 140 |
Как видим, развитие экономики и пополнение госбюджета РФ обусловлено добывающими сырьевыми отраслями, что крайне не желательно. Этот перечень и пропорции могут сохраниться в ближайшей перспективе, если не произойдут структурные сдвиги в пользу перерабатывающих отраслей. Анализ показывает, что и направления развития экономики России, и поворотные точки этого развития в первую очередь зависят от стратегического курса экономической реформы, взаимовыгодной интеграции со странами ближнего зарубежья. По Российской Федерации, учитывая положительные результаты 2004 г., прогнозируются структурные сдвиги в пользу перерабатывающих отраслей. Для прогноза характера и глубины интеграции необходимо дать объективную оценку изменения темпов роста и выявить точку отсчета, в которой находятся страны ЕврАзЭС по уровню развития. Следует помнить, что нарастание кризиса в реальном секторе национальных экономик и дестабилизационные процессы в финансовой и социальной сферах привели к существенному сдерживанию рыночных преобразований. Темпы прироста (снижения) ВВП государств —участников ЕврАзЭС в постоянных ценах представлены в табл. 26. Т а б л и ц а 2 6 Темпы роста (снижения) ВВП в странах членах ЕврАзЭС и странах-наблюдателях Страны СНГ Годпика производства Максимальный темп снижения Максимальный темп прироста Глубина экономического кризиса (отставание) Год % к предыдущему году год 1 % к предыдущему году Темпы снижения 200 0г. по сравнени с годом пика производства Год1 с объемом производства, как в 2000 г. Азербайджан 1988 1993 -23,1 2000 11,4 -53 1971 Беларусь 1989 1994 -11,7 1997 11,4 -13 1987 Казахстан 1990 1994 -12,6 2000 9,6 -31 1985 Киргизия 1990 1994 -20,1 1997 9,9 -3 4 1983 Молдова 1989 1994 -30,9 2000 1,9 -6 7 1966 Россия 1989 1994 -14,5 2000 8,3 -3 6 1981 Таджикистан 1991 1994 -29,6 2000 8,3 -63 1972 Украина 1989 1994 -22,9 2000 5,8 -5 6 1977 Источник. Оценка Статкомитета СНГ в постоянных ценах Эти данные свидетельствуют о превосходстве Республики Беларусь по уровню развития экономики. В 2000 г. Республика Беларусь по величине ВВП достигла уровня развития 1987 г. Украина по этому показателю развития отстает от Республики Беларусь на 10 лет. Республика Молдова в 2000 г. отстала от возможного уровня развития на 34 года, уступая даже самой отсталой стране — Таджикистану —5 лет, где все невзгоды «связывают» с пятилетней гражданской войной. Россия, к великому сожалению, отстает от возможного уровня развития почти на 20 лет. В краткосрочной перспективе мы предвидим следующий сценарий развития событий. Во всех странах членах ЕврАзЭС будет наблюдаться стабильный рост ВВП; колебания темпов роста из года в год будут находиться в пределах 10-18%. Со временем в результате относительной стабилизации таких важных индикаторов, как инфляция (7-13%), среднегодовое изменение цены национальной валюты (до 8%), уровень безработицы (до 3%), отпадет необходимость определять значимость отставания постсоциалистических стран от достигнутого уровня, скажем, 1989 или 1990 г. На наш взгляд, пробелы в экономике сглаживают несколько факторов: силы глобализации, в том числе ее детище Интернет, интеграция и изменение качества жизни. Нам представляется, что население стран СНГ будет жить (оценка уровня жизни по ППС) ничуть не хуже, чем жители Европы или США. Аргументация нашей убежденности состоит в том, что советские люди, пережившие несколько крупнейших кризисов, и новое поколение научились ценить изменение качества жизни от достигнутого уровня. Если качество жизни всех слоев населения одновременно повысится от стабильного уровня хотя бы на йоту, то это будет выглядеть реальным экономическим ростом. Таким образом, почувствовав улучшение жизни, средний класс будет стремиться способствовать развитию экономики. Это особенно касается регионов России, Кыргызстана и Таджикистана. Предстоит решить главную социальную проблему —уменьшить число бедных. Автор предлагает в рамках Сообщества разработать систему государст |