|
На наш взгляд, в условиях системной трансформации истинный показатель роста ВВП всегда отличается от официальной статистики, а в некоторых ситуациях (например, в России) рост «проедается» отдельными регионами из-за не прекращающихся терактов, природных катаклизмов, техногенных катастроф, нарушения экологии или просто из-за демонтажа действующих производственных площадей по определенным соображениям. Поэтому рост ВВП на душу населения не всегда отражает улучшение качества жизни людей, а значит, оценка уровня жизни людей только по показателю ВВП на душу населения в переходный период не является совершенно корректной. Нам представляется, что такие показатели, как средняя продолжительность жизни и смертность, отражают реальную картину результатов трансформации и обеспечения стабильного роста. Одним словом, мы можем уточнить с помощью этих показателей, во сколько жизней граждан обошлась цена социально-экономических преобразований или же на сколько могла удлиниться продолжительность жизни людей. Создание нового торгово-экономического блока, состоящего из четырех государств — Беларуси, Казахстана, России и Украины, породило некоторую неопределенность в оценках политиков и экономистов, которые специализируются на анализе интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Высказывались даже мысли о досрочном прекращении деятельности ЕврАзЭС. Поскольку, дескать, у России появились новые приоритеты, получается, три страны ориентированы теперь на «европейское направление», на более тесный союз с Украиной, которая имеет немалый промышленный потенциал, а «южное направление» Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан будет отодвинуто на «задворки» интеграции. Нам представляется, три страны ЕврАзЭС, безусловно, пошли навстречу Украине, которая на протяжении ряда лет отказывалась вступать в эту организацию. Во-первых, этот шаг со стороны стран членов ЕврАзЭС служит своего рода рекогносцировкой перед укреплением регионального объединения. Возможно, указанные страны во главе с Россией играют роль 142 |
венного финансирования стратегии сокращения бедности и государственные целевые программы сокращения бедности, которые должны предусматривать комплекс мер, начиная с улучшения здоровья и повышения уровня образования и заканчивая предоставлением помощи и пособий особо нуждающимся гражданам этих стран в случае перемещения их в пределах границ ЕврАзЭС. На наш взгляд, в условиях системной трансформации истинный показатель роста ВВП всегда отличается от официальной статистики, а в некоторых ситуациях (например, в России) рост «проедается» отдельными регионами из-за не прекращающихся терактов, природных катаклизмов, техногенных катастроф, нарушения экологии или просто из-за демонтажа действующих производственных площадей по определенным соображениям. Поэтому рост ВВП на душу населения не всегда отражает улучшение качества жизни людей, а значит, оценка уровня жизни людей только по показателю ВВП на душу населения в переходный период не является совершенно корректной. Нам представляется, что такие показатели, как средняя продолжительность жизни и смертность, отражают реальную картину результатов трансформации и обеспечения стабильного роста. Одним словом, мы можем уточнить с помощью этих показателей, во сколько жизней граждан обошлась цена социально-экономических преобразований или же на сколько могла удлиниться продолжительность жизни людей. Создание нового торгово-экономического блока, состоящего из четырех государств —Беларуси, Казахстана, России и Украины, породило некоторую неопределенность в оценках политиков и экономистов, которые специализируются на анализе интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Высказывались даже мысли о досрочном прекращении деятельности ЕврАзЭС. Поскольку, дескать, у России появились новые приоритеты, получается, три страны ориентированы теперь на «европейское направление», на более тесный союз с Украиной, которая имеет немалый промышленный потенциал, а «южное направление» Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан будет отодвинуто на «задворки» интеграции. Нам кажется, три страны ЕврАзЭС, безусловно, пошли навстречу Украине, которая на протяжении ряда лет отказывалась вступать в эту организацию. Вопервых, этот шаг со стороны стран —членов ЕврАзЭС служит своего рода рекогносцировкой перед укреплением регионального объединения. Возможно, указанные страны во главе с Россией играют роль «агитбригады», агитирующей в пользу укрепления ЕврАзЭС. Дело в том, что Украина, находясь в составе СНГ, все время отвергала принятие документов экономического характера, выдвигала условия, согласно которым национальное законодательство оценивалось выше договоренностей по СНГ. СНГ это наследие бывшего Советского Союза, но лишь с той разницей, что здесь предпочтение отдано рыночной экономике и демократии. На вопрос о количестве наследников, надежно функционирующих в ближайшей перспективе, возможный ответ не более двух. Сейчас на постсоветском пространстве числится пять разных «по весу» интеграционных объединений: СНГ, Союз Беларуси и России, ОРИ, ЕврАзЭС, ГУАМ, из которых реально функционируют три ЕврАзЭС, Союз Беларуси и России, ГУАМ. Обозначены приоритетные направления развития ЕврАзЭС на 20042006 гг. (см., например, табл. 8), уточнены причины, влияющие на состояние и динамику взаимной торговли, оказание услуг и инвестиционную деятельность государств-участников. В рамках ЕврАзЭС реализуются интенсивные меры по ускорению окончательной доработки документов по Таможенному союзу и ЕЭП. Мы считаем, что в рамках СНГ прослеживается «скрытая» и своеобразная двойная конкуренция, как между объединениями ЕврАзЭС и ЕЭП. В любом случае, исходя из прогноза развития ЕврАзЭС и ЕЭП, с большей долей вероятности можно предположить, что произойдет их слияние и изменение названия на «Евразийская интеграция», «Евразийский союз», т.е. второй ЕС, только на большем пространстве и со значительно меньшим ВВП. В принципе, от названия нового объединения обнаруженные нами закономерности не изменятся, и темпы интеграции не будут тормозиться. |