|
интересов и поиск вариантов социально-экономического преобразования внутри государств и на уровне объединения стран. На наш взгляд, в краткои среднесрочной перспективе ожидаются следующие этапы (сценарии) развития интеграции на постсоветском пространстве. Первый этап противостояние России и стран Содружества, возможный удар сторонников глобализации мировой экономики. Преобладающей тенденцией станет, очевидно, формирование полицентрической системы международных отношений. Перед Россией и СНГ в целом возникла реальная угроза столкновения с многочисленными опасностями, если не будет преодолен системный кризис и восстановлена их экономическая, политическая и военная мощь. На наш взгляд, этот этап четко проясняет выбор стран участниц Содружества в пользу уже существующих объединений, предусматривает добровольное и активное их участие в укреплении внутреннего рынка. Данный этап, по нашим расчетам, включает период до 2012 г. Второй этап интеграции видится как развитие СНГ, в том числе отдельных группировок. Среди них превалирующим станет объединение на деле заинтересованных в дружбе и добрососедстве стран во главе с Россией — ЕврАзЭС или объединения, переименованного с учетом новых членов или слияния с ЕЭП. Для этого этапа характерны стабильные темпы экономического развития объединившихся стран. Не исключено также вхождение одного государства в два и более объединения. У стран — членов Содружества нет ни политического, ни экономического выбора, поскольку Россия является естественным интеллектуальным, геополитическим и геоэкономическим ядром, вокруг которого на разноотдаленных орбитах интеграции концентрируются другие страны — участники СНГ. Проанализируем природу сближения стран постсоветского пространства с целью создания регионального объединения. Очевидно, что в вопросе выбора регионального объединения страны руководствуются не только экономически144 |
Таким образом, наступила фаза качественного преобразования неэффективно функционирующих региональных объединений, когда страны, проходя через противоречия и барьеры, определяют, в каком объединении оставаться, а во внешней политике вырабатывают собственную позицию. Начальный этап организации региональных объединений включал в себя формирование и сравнение позиций, появление новых противоречащих интересов и поиск вариантов социально-экономического преобразования внутри государств и на уровне объединения стран. На наш взгляд, в краткои среднесрочной перспективе ожидаются следующие этапы (сценарии) развития интеграции на постсоветском пространстве. Первый этап противостояние России и стран Содружества, возможный удар сторонников глобализации мировой экономики. Преобладающей тенденцией станет, очевидно, формирование полицентрической системы международных отношений. Перед Россией и СНГ в целом возникла реальная угроза столкновения с многочисленными опасностями, если не будет преодолен системный кризис и восстановлена их экономическая, политическая и военная мощь. На наш взгляд, этот этап четко проясняет выбор стран —участниц Содружества в пользу уже существующих объединений, предусматривает добровольное и активное их участие в укреплении внутреннего рынка. Данный этап, по нашим расчетам, включает период до 2007 г. Второй этап интеграции видится как развитие СНГ, в том числе отдельных группировок. Среди них превалирующим станет объединение на деле заинтересованных в дружбе и добрососедстве стран во главе с Россией — ЕврАзЭС или объединения, переименованного с учетом новых членов или слияния с ЕЭП. Для этого этапа характерны стабильные темпы экономического развития объединившихся стран. Не исключено также вхождение одного государства в два и более объединения. У стран —членов Содружества нет ни политического, ни экономического выбора, поскольку Россия является естественным интеллектуальным, геополи тическим и геоэкономическим ядром, вокруг которого на разноотдаленных орбитах интеграции концентрируются другие страны —участники СНГ. Проанализируем природу сближения стран постсоветского пространства с целью создания регионального объединения. Очевидно, что в вопросе выбора регионального объединения страны руководствуются не только экономическими интересами, но и немаловажным фактором —симпатией и многовековой дружбой народов. Нам могут возразить, однако интуиция подсказывает важность этого фактора. В противном случая, как можно объяснить дружественные отношения с Россией Республики Армения, которая находится в одном регионе с соседями Грузией и Азербайджаном. Или почему Таджикистан, граничащий с севера с Узбекистаном (недавно ставшим союзником России), с запада —с Туркменистаном, а на юге с Афганистаном, имеет братскую дружбу с Россией? Отметим, что это дружба народов разных конфессий. Существует и более значимый фактор —естественная симпатия народов, которую наука бессильна объяснить. Иначе как можно интерпретировать симпатию россиян к французам и немцам. Трудно представить, что это чувство сформировалось после двух мировых войн. Думается, специалистам ЕврАзЭС, и прежде всего ответственным чиновникам стран, следует сделать выводы из этого немаловажного неэкономического фактора. Нам представляется, что в ближайшей перспективе, независимо от изменения политической ситуации в Армении, Беларуси, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Украине и Молдове, экономические взаимоотношения этих стран с Россией не претерпят заметных изменений. В перспективе в экономическом плане вырисовываются три полюса будущего мира: США, Европейский союз и Япония. С учетом экономического потенциала Япония не далеко отстоит от США, а недавнее преодоление валютноэкономической разобщенности внутри ЕС сделало ее важным противовесом Америке. Очевидно, что после введения евро как единой валюты одиннадцати западноевропейских странах его значимость в мировой экономике стала повы |