|
ми интересами, но и немаловажным фактором симпатией и многовековой дружбой народов. Нам могут возразить, однако интуиция подсказывает важность этого фактора. В противном случая, как можно объяснить дружественные отношения с Россией Республики Армения, которая находится в одном регионе с соседями Грузией и Азербайджаном. Или почему Таджикистан, граничащий с севера с Узбекистаном (недавно ставшим союзником России), с запада с Туркменистаном, а на юге с Афганистаном, имеет братскую дружбу с Россией? Отметим, что это дружба народов разных конфессий. Существует и более значимый фактор естественная симпатия народов, которую наука бессильна объяснить. Иначе как можно интерпретировать симпатию россиян к французам и немцам. Трудно представить, что это чувство сформировалось после двух мировых войн. Думается, специалистам ЕврАзЭС, и прежде всего ответственным чиновникам стран, следует сделать выводы из этого немаловажного неэкономического фактора. Нам представляется, что в ближайшей перспективе, независимо от изменения политической ситуации в Армении, Беларуси, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Украине и Молдове, экономические взаимоотношения этих стран с Россией не претерпят заметных изменений. В перспективе в экономическом плане вырисовываются три полюса будущего мира: США, Европейский союз и Япония. С учетом экономического потенциала Япония не далеко отстоит от США, а недавнее преодоление валютно-экономической разобщенности внутри ЕС сделало ее важным противовесом Америке. Очевидно, что после введения евро как единой валюты одиннадцати западноевропейских странах его значимость в мировой экономике стала повышаться за счет оттеснения «всемогущего» доллара. Как было отмечено, за последние двенадцать лет ЕС превратился в главного торгово-экономического партнера России, и поэтому естественным будет дальнейшее тяготение ее экономики к Евросоюзу. То, что по уровню экономического развития Россия не соответствует предъявляемым 145 |
тическим и геоэкономическим ядром, вокруг которого на разноотдаленных орбитах интеграции концентрируются другие страны —участники СНГ. Проанализируем природу сближения стран постсоветского пространства с целью создания регионального объединения. Очевидно, что в вопросе выбора регионального объединения страны руководствуются не только экономическими интересами, но и немаловажным фактором —симпатией и многовековой дружбой народов. Нам могут возразить, однако интуиция подсказывает важность этого фактора. В противном случая, как можно объяснить дружественные отношения с Россией Республики Армения, которая находится в одном регионе с соседями Грузией и Азербайджаном. Или почему Таджикистан, граничащий с севера с Узбекистаном (недавно ставшим союзником России), с запада —с Туркменистаном, а на юге с Афганистаном, имеет братскую дружбу с Россией? Отметим, что это дружба народов разных конфессий. Существует и более значимый фактор —естественная симпатия народов, которую наука бессильна объяснить. Иначе как можно интерпретировать симпатию россиян к французам и немцам. Трудно представить, что это чувство сформировалось после двух мировых войн. Думается, специалистам ЕврАзЭС, и прежде всего ответственным чиновникам стран, следует сделать выводы из этого немаловажного неэкономического фактора. Нам представляется, что в ближайшей перспективе, независимо от изменения политической ситуации в Армении, Беларуси, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Украине и Молдове, экономические взаимоотношения этих стран с Россией не претерпят заметных изменений. В перспективе в экономическом плане вырисовываются три полюса будущего мира: США, Европейский союз и Япония. С учетом экономического потенциала Япония не далеко отстоит от США, а недавнее преодоление валютноэкономической разобщенности внутри ЕС сделало ее важным противовесом Америке. Очевидно, что после введения евро как единой валюты одиннадцати западноевропейских странах его значимость в мировой экономике стала повы шаться за счет оттеснения «всемогущего» доллара. Как было отмечено, за последние двенадцать лет ЕС превратился в главного торгово-экономического партнера России, и поэтому естественным будет дальнейшее тяготение ее экономики к Евросоюзу. То, что по уровню экономического развития Россия не соответствует предъявляемым требованиям, свидетельствует о невозможности всесторонней интеграции России с ЕС и, тем более, о вступлении в эту организацию как равноправного члена. Все предпринимаемые меры, направленные не возрождение России как сверхдержавы, должны быть ориентированы на рост экономики в рамках интеграционного объединения ЕврАзЭС с возможно новыми членами из числа стран СНГ, в первую очередь Украины, Молдовы и, может быть, Азербайджана. В ближайшей перспективе Россия как держава должна ориентироваться на рост военного потенциала, поскольку только при этом она может превратиться в один из мировых экономических центров. Разумеется, ее положение в этом качестве будет неустойчивым, так как в пределах одного или даже полутора десятилетий экономическая основа для того, чтобы выполнять роль такого центра, будет отсутствовать. России и другим странам членам СНГ в ближайшей перспективе придется определиться с функциями и задачами объединения СНГ в новых условиях. По нашему глубокому убеждению, сегодня само существование СНГ на мировой арене это уже значительная сила, не говоря о его заслугах в деле упрочения мира между самими постсоветскими республиками. В ближайшей перспективе СНГ нужен, и сохранить его обязаны все страны. Многочисленные факты свидетельствуют в пользу того, что критерии интеграции, выбранные Правительством России по отношению к некоторым странам СНГ, явно не соответствуют требуемым. Стратегия интеграции, предложенная в диссертационной работе, для России окажется важной в плане обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности. Однако необходимо помнить, что политики всегда способны «сделать былью» эконо |