|
требованиям, свидетельствует о невозможности всесторонней интеграции России с ЕС и, тем более, о вступлении в эту организацию как равноправного члена. Все предпринимаемые меры, направленные не возрождение России как сверхдержавы, должны быть ориентированы на рост экономики в рамках интеграционного объединения ЕврАзЭС с возможно новыми членами из числа стран СНГ, в первую очередь Украины, Молдовы и, может быть, Азербайджана. В ближайшей перспективе Россия как держава должна ориентироваться на рост военного потенциала, поскольку только при этом она может превратиться в один из мировых экономических центров. Разумеется, ее положение в этом качестве будет неустойчивым, так как в пределах одного или даже полутора десятилетий экономическая основа для того, чтобы выполнять роль такого центра, будет отсутствовать. России и другим странам членам СНГ в ближайшей перспективе придется определиться с функциями и задачами объединения СНГ в новых условиях. По нашему глубокому убеждению, сегодня само существование СНГ на мировой арене это уже значительная сила, не говоря о его заслугах в деле упрочения мира между самими постсоветскими республиками. В ближайшей перспективе СНГ нужен, и сохранить его обязаны все страны. Многочисленные факты свидетельствуют в пользу того, что критерии интеграции, выбранные Правительством России по отношению к некоторым странам СНГ, явно не соответствуют требуемым. Стратегия интеграции, предложенная в диссертационной работе, для России окажется важной в плане обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности. Однако необходимо помнить, что политики всегда способны «сделать былью» экономически невозможное. Здесь политические и иные неэкономические механизмы выступают в роли ограничительных параметров. Иными словами, общество в принципе не способно принимать и экономически рациональные решения (и, более того, отличать экономически рациональные варианты 146 |
шаться за счет оттеснения «всемогущего» доллара. Как было отмечено, за последние двенадцать лет ЕС превратился в главного торгово-экономического партнера России, и поэтому естественным будет дальнейшее тяготение ее экономики к Евросоюзу. То, что по уровню экономического развития Россия не соответствует предъявляемым требованиям, свидетельствует о невозможности всесторонней интеграции России с ЕС и, тем более, о вступлении в эту организацию как равноправного члена. Все предпринимаемые меры, направленные не возрождение России как сверхдержавы, должны быть ориентированы на рост экономики в рамках интеграционного объединения ЕврАзЭС с возможно новыми членами из числа стран СНГ, в первую очередь Украины, Молдовы и, может быть, Азербайджана. В ближайшей перспективе Россия как держава должна ориентироваться на рост военного потенциала, поскольку только при этом она может превратиться в один из мировых экономических центров. Разумеется, ее положение в этом качестве будет неустойчивым, так как в пределах одного или даже полутора десятилетий экономическая основа для того, чтобы выполнять роль такого центра, будет отсутствовать. России и другим странам членам СНГ в ближайшей перспективе придется определиться с функциями и задачами объединения СНГ в новых условиях. По нашему глубокому убеждению, сегодня само существование СНГ на мировой арене это уже значительная сила, не говоря о его заслугах в деле упрочения мира между самими постсоветскими республиками. В ближайшей перспективе СНГ нужен, и сохранить его обязаны все страны. Многочисленные факты свидетельствуют в пользу того, что критерии интеграции, выбранные Правительством России по отношению к некоторым странам СНГ, явно не соответствуют требуемым. Стратегия интеграции, предложенная в диссертационной работе, для России окажется важной в плане обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности. Однако необходимо помнить, что политики всегда способны «сделать былью» эконо мически невозможное. Здесь политические и иные неэкономические механизмы выступают в роли ограничительных параметров. Иными словами, общество в принципе не способно принимать к экономически рациональные решения (и, более того, отличать экономически рациональные варианты поведения от иррациональных) посредством публичных механизмов «принятия новых правил». В этих случаях рациональный вариант выбора находится в руках политиков. В ближайшей перспективе решающую роль, несомненно, сыграет способность стран СНГ во главе с Россией выйти из общего кризиса и создать эффективную интегрированную национальную экономику, обеспечив тем самым предпосылки для политической консолидации. Это и будет реальным результатом эффективного влияния интеграции на рост экономики. Выводы по главе 3 1. Расхождения в налоговой и таможенной гармонизации в рамках ЕврАзЭС являются сегодня главным «тормозом» развития Сообщества. Однако следует признать, что это —рычаг, с помощью которого уже сейчас можно управлять скоростью развития. С учетом предложенной унификационной программы по устранению различий в налоговых законодательствах государств этот «тормоз» вполне может стать «локомотивом». 2. ЕврАзЭС стоит на пороге завершения второго этапа своего развития создания общего экономического пространства. Однако неэффективная экономическая политика в один день может отдалить это событие на годы. Чтобы этого не произошло, странам необходимо действовать синхронно, выбирая оптимальные решения отдельно взятых проблем, особенно тех, которые касаются внутрирегиональных отношений. |