Проверяемый текст
Моисеев, Аркадий Львович. Развитие интеграционных образований на постсоветском пространстве : На примере ЕврАзЭС (Диссертация 2006)
[стр. 22]

возникновения каких-либо угроз на Западе и Востоке России лучше встретить их за пределами своей территории, на так называемых «территорияхпроливах»', которые требуют лишь внимания и продуманной политики, а не стратегической концентрации усилий.
Он предупреждает: «Россия в нынешних границах сможет решить задачи на своем востоке, отложенные на века империей», а «европейская, евразийская,
"римская" и подобные континентальные миссии приведут к тому, что будет потеряна Си-бирь, а вместе с ней и Россия»7.
Императив к избирательной интеграции, подсказанный реальным состоянием дел в СНГ и концептуальными исканиями постсоветских элит, начал реализовываться в подписании ряда договоров и соглашений между странамичленами Содружества: Договор о дальнейшем укреплении интеграции
в экономической и гуманитарной областях между Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией, Договор о военно-техническом сотрудничестве (1992 г.), Договор о создании Таможенного союза (1995 г.), в который вошли Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и ряд других государств.
Позже к Таможенному союзу присоединился Таджикистан, а в 2001 г.
эта организация была преобразована в ЕврАзЭС.
В 1995 г.
разрабатывается Концепция национальной безопасности СНГ.
С середины 1990-х годов интеграционные процессы выходят на новый качественный уровень активно развивается двусторонняя интеграция.
В 1995— 1996 гг.
подписываются договоры между Белоруссией и Россией: в феврале 1995 г.
Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Беларусь; 2 апреля 1996 г.
Договор об образовании Сообщества Беларуси и России; 2 апреля 1997 г.
Договор об образовании Союза России и Беларуси; 8 декабря 1999 г.
Договор о создании Союзного государства России и Беларуси.

7 Цымбурский В.
Национальные интересы России // Вестник Московского университета.

Сер.
12.
22
[стр. 33]

терять жизненно важные территории Сибири и Дальнего Востока.
По его мнению, включение в геополитическое «тело» России большинства из окружающих Россию государственных образований (за исключением Беларуси) чревато большими неприятностями.
Как и А.
Арбатов, В.
Цымбурский убежден, что попытки «взять под крыло России всех желающих» не обоснованы.
Он считает, что политика России в Центральной Азии должна не расшатывать существующие там автократические режимы, а содействовать развитию ориентированных на Россию отраслей, сдерживающих миграцию населения.
По его мнению, в случае серьезного конфликта между странами этого региона Россия окажется перед лицом серьезной угрозы безопасности, а мировое сообщество вряд ли сможет, а может быть, и не захочет принять участие в установлении мира.
Ситуация постоянной нестабильности на Кавказе, как считает В.
Цымбурский, запрограммирована на долгие годы, что затруднит Ирану и Турции сколько-нибудь решительную экспансию к Западу от Каспия.
Автор концепции «внутреннего геополитического пространства» убежден в том, что в случае возникновения каких-либо угроз на Западе и Востоке России лучше встретить их за пределами своей территории, на так называемых «территориях-проливах» , которые требуют лишь внимания и продуманной политики, а не стратегической концентрации усилий.
Он предупреждает: «Россия в нынешних границах сможет решить задачи на своем востоке, отложенные на века империей», а «европейская, евразийская,
“римская” и подобные континентальные миссии приведут к тому, что будет потеряна Си2 бирь, а вместе с ней и Россия» .
Императив к избирательной интеграции, подсказанный реальным состоянием дел в СНГ и концептуальными исканиями постсоветских элит, начал реализовываться в подписании ряда договоров и соглашений между странамичленами Содружества: Договор о дальнейшем укреплении интеграции
1Цымбурский В.
Национальные интересы России // Вестник Московского университета.

Сео.
12.


[стр.,34]

в экономической и гуманитарной областях между Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией, Договор о военно-техническом сотрудничестве (1992 г.), Договор о создании Таможенного союза (1995 г.), в который вошли Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и ряд других государств.
Позже к Таможенному союзу присоединился Таджикистан, а в 2001 г.
эта организация была преобразована в ЕврАзЭС.
В 1995 г.
разрабатывается Концепция национальной безопасности СНГ.
С середины 1990-х годов интеграционные процессы выходят на новый качественный уровень —активно развивается двусторонняя интеграция.
В 1995— 1996 гг.
подписываются договоры между Белоруссией и Россией: в феврале 1995 г.
—Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Беларусь; 2 апреля 1996 г.
Договор об образовании Сообщества Беларуси и России; 2 апреля 1997 г.
Договор об образовании Союза России и Беларуси; 8 декабря 1999 г.
Договор о создании Союзного государства России и Беларуси.

Указанные меры отражали не столько искреннее стремление государствучастников укрепить СНГ, сколько представляли собой вынужденные шаги со стороны их руководства.
Можно выделить следующие «побудительные» интеграционные факторы, проявившиеся во второй половине 1990-х годов.
В первую очередь назовем усталость и отрезвление, наступившие вследствие исчерпанности потенциала плохо проработанной великорусской идеологии.
Отчасти это связано с невозможностью поддерживать адекватный этой идеологии международный имидж, немыслимый без некоторых атрибутов, таких как армия, флот, дипломатические представительства и т.д.
Следующий фактор —рост разочарования по поводу перспектив получения массированной западной помощи, прежде всего от США и стран Европейского союза, Японии, Тайваня, Южной Кореи, Китая, от международных финансовых институтов, рост понимания невозможности быстрой интеграции постсоветских государств в международные структуры.
Сре

[Back]