|
щественно идеологическим путем. Должен существовать и развиваться достаточно сильный императив к объединению, идущий от всех заинтересованных сторон, диктуемый реальными экономическими, политическими, военными интересами, когда созданию такого союза нет иной более сильной альтернативы. Иными словами, каждая сторона, включая Россию, хотя последнюю в значительно меньшей степени, должна быть готова пойти на определенные уступки, в том числе и в требованиях своей независимости (при этом было бы ошибкой подразумевать под этим утрату национального суверенитета). Мало кто говорит о том, что страны члены НАТО, в том числе и новые члены Польша, Венгрия и Чехия, не располагают полной свободой при проведении своей политики. Это было достаточно наглядно продемонстрировано при выработке решений по урегулированию конфликта в Косово в 1999 г. Отношения между Российской Федерацией и остальными странами членами Содружества со временем приобретали характер «вынужденной» интеграции. Этот процесс был вызван объективными трудностями постсоветского развития и сопровождался постепенным «движением» отдельных государств «от России» к «сепаратной» интеграции в рамках СНГ и за его пределами. Создание в 1994 г. Центрально-Азиатского союза на основе Договора о создании единого экономического пространства между Казахстаном, Киргизией, Узбекистаном привело к подписанию 1997 г. Соглашения о координации экономической политики в области топливноэнергетических ресурсов между Грузией, Украиной, Азербайджаном, Молдовой. Позже к указанному объединению присоединится Узбекистан (ГУУАМ). Адекватные шаги со стороны России не заставили себя долго ждать. В 1997 г. подписывается Договор о создании Союза Беларуси и России и Устав Союза (общий перечень интеграционных образований на постсоветском пространстве представлен в табл. 1). 9 Назарбаев Н.А. Россия могла бы стать стержнем Содружества, но не стала // Независимая газета. 1997.16 янв. 25 |
в Договоре о коллективной безопасности со стороны Узбекистана, когда в 1999 г. истек срок его действия. Думается, что создание того или иного межгосударственного союза, предполагающего более высокую степень интеграции, не может решаться преимущественно идеологическим путем. Должен существовать и развиваться достаточно сильный императив к объединению, идущий от всех заинтересованных сторон, диктуемый реальными экономическими, политическими, военными интересами, когда созданию такого союза нет иной более сильной альтернативы. Иными словами, каждая сторона, включая Россию, хотя последнюю в значительно меньшей степени, должна быть готова пойти на определенные уступки, в том числе и в требованиях своей независимости (при этом было бы ошибкой подразумевать под этим утрату национального суверенитета). Мало кто говорит о том, что страны члены НАТО, в том числе и новые члены Польша, Венгрия и Чехия, не располагают полной свободой при проведении своей политики. Это было достаточно наглядно продемонстрировано при выработке решений по урегулированию конфликта в Косово в 1999 г. Отношения между Российской Федерацией и остальными странами членами Содружества со временем приобретали характер «вынужденной» интеграции. Этот процесс был вызван объективными трудностями постсоветского развития и сопровождался постепенным «движением» отдельных государств «от России» к «сепаратной» интеграции в рамках СНГ и за его пределами. Создание в 1994 г. Центрально-Азиатского союза на основе Договора о создании единого экономического пространства между Казахстаном, Киргизией, Узбекистаном привело к подписанию 1997 г. Соглашения о координации экономической политики в области топливно-энергетических ресурсов между Грузией, Украиной, Азербайджаном, Молдовой. Позже к указанному объединению присоединится Узбекистан (ГУУАМ). Адекватные шаги со стороны России не заставили себя долго ждать. В 1997 г. подписывается Договор о создании Союза Беларуси и |