|
Источники: World Economic Outlook 2006. Wash., DC: IMF, April 2006. P.177; World Economic Outlook 2010. Wash., DC: IMF, April 2011. P. 181 (2011 г. оценка Международного валютного фонда). Отметим, что темп роста валового выпуска стран СНГ в последние годы в целом выше среднемирового уровня (за исключением 1998 г.). В 2003-2010 гг. СНГ был одним из быстрорастущих в экономическом плане регионов мира.12 Во многой степени экономический рост в СНГ был обусловлен положительной динамикой цен на нефть на мировом рынке, а также ростом российской экономики. Однако реакция экономик стран СНГ на кризис 20082009 гг. была более болезненной, нежели в остальном мире, поскольку отрицательные темпы роста экономик этих стран были существенно ниже, чем в мире. Следует отметить и то, что статистические службы стран СНГ для определения объема ВВП проводят досчеты на ненаблюдаемую экономику (в основном на неформальный сектор и теневую деятельность). Доля ненаблюдаемой экономики в производстве ВВП, по оценкам экспертов Международного института современной политики составляет в Казахстане около 27%, России 23%, Киргизии 48%.13 Если отмечать такой показатель, как инвестиционная деятельность, то во всех странах СНГ на протяжении 90-х гг. Прошлого столетия отмечался ее резкий спад.14 Основными причинами данного явления, на наш взгляд, были: сокращение доходной части госбюджетов всех стран СНГ; отсутствие или недостаток собственных средств для финансирования развития производства у большинства предприятий; высокие процентные ставки за кредиты, а также преобладание краткосрочного кредитования, вывод капитала из банковского оборота стран СНГ; большая привлекательность операций с ценными бумагами и иностранной валютой по сравнению с инвестированием капитала в производство, а также сокращение инвестиционного потенциала населения в связи с падением Trade and Development Report 2009: UN, UNCTAD, New York and Geneva, 2010. P.3. http://www.iimp.kz/spravka/spravka4.html / данные Международного института современной политики 32 |
Данные процессы были наиболее интенсивны в первой половине 90-х годов, а также в конце 1998 г. В 1999 г. в большинстве стран СНГ наметились позитивные изменения, а в 2000-2005 гг. в странах СНГ отмечался постоянный рост производства, существенно снизился уровень инфляции. Динамика основных макроэкономических показателей в постоянных ценах по отдельным странам СНГ в 1995-2005 гг. приведена в приложении 1. На следующем рисунке сопоставлены темпы валового выпуска в целом по СНГ и мировой экономике в целом в 1992-2005 гг. 10 8 6 4 2 0 -2 -4 ГОДЫ Рис. 2. Темпы роста валового выпуска по СНГ и мировой экономике в целом в 1992-2007 гг. (по сравнению с предыдущим годом, %)* Примечание. 2006 г. оценка, 2007 г. прогноз МВФ. Источники: World Economic Outlook 2006. Wash., DC: IMF, April 2006. P. 177. Отметим, что темп роста валового выпуска стран СНГ в последние годы в целом выше среднемирового уровня (за исключением 1998 г.). В 2003-2005 гг. СНГ был одним из быстрорастущих в экономическом плане регионов мира. Рост ВВП в среднем по СНГ составил 7,5 и 6% в 2004 и 2005 гг. соответственно.19 Во многой степени экономический рост в СНГ был обусловлен положительной динамикой цен на нефть на мировом рынке, а также ростом российской экономики. Следует отметить и то, что статистические службы стран СНГ для определения объема ВВП проводят досчеты на ненаблюдаемую экономику (в ос19 Trade and Development Report 2005: New Features of Global Interdependence. UN, UNCTAD, New York and Geneva, 2006. P.3. 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 □ Мир в целом 32 новном на неформальный сектор и теневую деятельность). Доля ненаблюдаемой экономики в производстве ВВП, по оценкам экспертов составляет в Казахстане 26,8%, России 22,5%, Киргизии 47,9% 20 Если отмечать такой показатель, как инвестиционная деятельность, то во t О1 всех странах СНГ в 1992-2005 гг. отмечался ее резкий спад. Основными причинами данного явления были: сокращение доходной части госбюджетов всех стран СНГ; отсутствие или недостаток собственных средств для финансирования развития производства у большинства предприятий; высокие процентные ставки за кредиты, а также преобладание краткосрочного кредитования, вывод капитала из банковского оборота стран СНГ; большая привлекательность операций с ценными бумагами и иностранной валютой по сравнению с инвестированием капитала в производство, а также сокращение инвестиционного потенциала населения в связи с падением реальных располагаемых доходов. В этой связи следует отметить, что для стран СНГ было характерно не только снижение внутренних инвестиций, но и невысокий объем привлечённых прямых иностранных инвестиций.22 В 90-е годы XX века все страны СНГ создали собственные денежные системы и ввели в обращение собственные национальные валюты. Переход к собственным денежным системам привел к перераспределению денежных средств в СНГ. Результатом финансового кризиса августа-декабря 1998 г. в России было падение курса рубля по отношению к доллару в 2,6 раза. За период 20002005 гг. в большинстве стран СНГ валютные рынки относительно стабилизировались и в связи с этим колебания национальных валют к доллару США и российскому рублю были незначительны. http://www.iimp.kz/spravka/spravka4.htinl / данные Международного института современной политики 21 Моисейчик Г. Проблемы и задачи инвестиционной политики//Банковский вестник Национального банка РБ. Минск: 2006. №7. С.15-19. 22 Конференция ООН по торговле и развитию классифицирует все страны по объему привлеченных иностранных инвестиций за год на три группы: 1свыше 5 млрд. долл.; 2 от 1 до 5 млрд. долл.; 3 менее 1 млрд. долл. В 2005 г. в первую группу входила только РФ, во вторую Азербайджан, Казахстан и Украина, все остальные в третью группу. По данным: World Investment Report 2005. Transnational Corporations and Internationalization of R&D. UN, New York and Geneva, 2006. P.76. 33 |