|
мои продукции даже на внутреннем рынке вследствие низкого ее качества. Так, только за десятилетие 1991-2001 гг. объем производства промышленной продукции сократился в Грузии в 4,3 раза, Азербайджане в 2,7 раза, Киргизии, Молдавии и Таджикистане более чем в 2 раза, Армении, Казахстане, России и на Украине в 1,4 -1,7 раза. Рост производства отмечался в Белоруссии (на 8%) и Узбекистане (на 32%)9. Во всех странах СНГ сократилось производство мяса, тканей, обуви. Резко уменьшилось производство металлорежущих станков, а также тракторов, по производству которых СССР до 1991 г. занимал первое место в мире. В 2010 г. общий объем экспорта товаров стран СНГ увеличился относительно 2009 года в среднем на 68,2 млрд. долл. США, или на 16%, импорта товаров на 38,9 миллиарда долларов США, или на 13,5%.20 Объем взаимной торговли стран СНГ в 2010 г. составил около 169,8 млрд. долл. США (86,4 и 83,4 млрд. долл, по экспорту и импорту соответственно)21 и возрос по сравнению с 1994 г. на 25%. Доля взаимной торговли в общем объеме торговли стран СНГ увеличивается, хотя в докризисные годы (до 2008 г.) наблюдалась тенденция к сокращению внутрирегиональной торговли, что наглядно иллюстрируют следующие таблицах ниже: Таблица 3. Экспортно-импортные операции государств Содружества (миллионов долларов США) в 2000-2010 гг. 2000 2009 2010’ Всего страны СНГ другие страны Всего страны СНГ другие страны Всего страны СНГ другие страны Экспорт Азербайджан 1745 235 1510 14700 1136 13564 19404 1815 17589 Армения 300 73 227 710 138 572 896 169 727 Беларусь 7326 4399 2927 21282 9314 11968 22195 12253 9942 Казахстан2 8812 2337 6475 43196 6781 36415 51048 5633 45415 Кыргызстан 511 214 297 1673 753 920 1251 476 775 Молдова 472 276 196 1288 491 797 1396 554 842 Россия2,3 103,1 13,8 89,3 301,7 46,6 255,1 350,1 48,5 301,6 Таджикистан 784 374 410 1011 210 801 1061 143 918 Украина 14573 4498 10075 39703 13474 26229 46130 16846 29284 19 Королев М.А. Социально-экономическое положение СНГ в 1992-2002 гг.//БИКИ. 2003. №48. 20 Экономика стран СНГ в 2010 году//Пресс-релиз Межгосударственного статистического комитета СНГ. 2011.4 февраля. 21 Там же. 35 |
джане, Казахстане, Молдавии около 30%, Армении и Узбекистане около 25%, а в России, на Украине и в РБ колеблется в пределах 13-15%. В целом же, за период с 1991 по 2005 г. ВВП, объем промышленного производства и инвестиций в основной капитал стран СНГ снизился на 30,40 и у с 65% соответственно. В итоге практически ни одна страна не достигла дореформенного уровня ключевых экономических параметров. Одним из последствий структурной деформации производства и инвестиций является ускоренное развитие добывающих отраслей, что превращает государства СНГ в сырьевые сегменты мирового рынка, препятствует их полноценному экономическому сотрудничеству, поскольку для добывающих экономик она не имеет смысла. Резкое падение промышленного производства в 90-е годы объясняется нарушением хозяйственных связей, финансовыми трудностями, обусловленными неплатежами потребителей продукции, структурным кризисом, а главным образом существенным снижением конкурентоспособности производимой продукции даже на внутреннем рынке вследствие низкого ее качества. Так, только за десятилетие 1991-2001 гг. объем производства промышленной продукции сократился в Грузии в 4,3 раза, Азербайджане в 2,7 раза, Киргизии, Молдавии и Таджикистане более чем в 2 раза, Армении, Казахстане, России и на Украине в 1,4 -1,7 раза. Рост производства отмечался в Белоруссии (на 8%) 26 и Узбекистане (на 32%) . Во всех странах СНГ сократилось производство мяса, тканей, обуви. Резко уменьшилось производство металлорежущих станков, а также тракторов, по производству которых СССР до 1991 г. занимал первое место в мире. В 2005 г. общий объем экспорта товаров стран СНГ увеличился относительно 2004 года в среднем на 71,8 млрд. долл. США, или на 37%, импорта то9 7 варов на 33,6 миллиарда долларов США, или на 30%. Объем взаимной торЗиядуллаев Н.С. СНГ в глобальной экономике; стратегия развития и национальная безопасность//Мировая экономика и международные отношения. 2005. №4. С.29. 26Королев М.А. Социально-экономическое положение СНГ в 1992-2002 гг.//БИКИ. 2003. №48.А Ч _ Экономика стран СНГ в 2005 году//Пресс-релиз Межгосударственного статистического комитета СНГ. 2006. 4 февраля. 35 говли стран СНГ в 2005 г. составил около 115 млрд. долл. США (55 и 60 млрд долл. по экспорту и импорту соответственно) и возрос по сравнению с 1994 г. на 25%. Доля взаимной торговли в общем объеме торговли стран СНГ снизилась, что наглядно иллюстрируют следующие данные на следующих рисунке и таблице: 1990 г. 1991 г. 1993 г. 1995 г. 1997 г. 1999 г. 2001 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Рис. 3. Объем внутрирегионального экспорта стран СНГ в общем объеме их экспорта в 1990-2005 гг/, % Источники: 1) Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества: статистический сборник. М.: 2006; 2) Шишков Ю.В. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность?//Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №8. С. 18; 3) Economic Survey of Europe, 2003, Vol. 1. N.Y. and Geneva. P. 233; Таблица 2 Доля дальнего зарубежья в экспорте стран СНГ в 1991-2005 гг. (% к общему объему их экспорта) Страны СНГ 1991 г. 1995 г. 1997 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Азербайджан 9,4 54,9 51,6 90,4 89 87 83 79,2 Россия 33,2 72,2 80,8 85,7 85 85 84 86,5 Армения 5,3 36,4 57,2 74,3 81 81 83 81,1 Украина 19,3 46,1 58,8 71,3 76 74 74 68,7 Казахстан 11,9 44,2 53,2 69,6 76 76 80 ОС V* -С* Таджикистан 20,6 65,5 61,4 67,5 74 83 83 80,4 Узбекистан 13,8 44,8 64,5 65,9 т Киргизия 7,6 33,4 45,3 64,7 65 65 62 54,9 28International Trade Statistics 2005. WTO, 2006. P. 76. *поскольку в 1990-1991 гг. и в начале переходного периода цены в торговле между странами СНГ были существенно ниже мировых, для сопоставления реальных стоимостных объемов экспорта в страны ближнего и дальнего зарубежья внутрирегиональный экспорт СНГ за 1990-1997 гг. был пересчитан в доллары по мировым ценам соответствующих лет. В последующем внутрирегиональные цены в общем и целом достаточно приблизились к мировым, так что разница между ними по отдельным товарным группам не вносит ощутимых искажений в сопоставление пропорций торговли с ближним и дальним зарубежьем 36 |