|
На формирование торгово-экономических отношений в СНГ с самого начала его становления заметное влияние оказывало стремление товаропроизводителей продолжать на схожей технологической базе производство однотипной продукции, сопоставимой по качеству и в силу этого не обладающей достаточной конкурентоспособностью. Этот фактор, в числе прочих, оказал в последние годы свое отрицательное влияние на развитие взаимной торговли стран СНГ. В 2009-2010 году в странах СНГ продолжали действовать сформировавшиеся в последние несколько лет позитивные тенденции, способствующие стабилизации их экономического положения. Вследствие благоприятной экономической конъюнктуры в большинстве стран темпы роста основных макроэкономических показателей были выше, чем в предыдущем году. Так, рост промышленной продукции в среднем по странам СНГ в 2010 году составил 8%, инвестиций в основной капитал 16% (15%), розничного товарооборота 13% (11%).22 Довольно благоприятная картина наблюдается в странах СНГ и в сфере привлечения иностранных инвестиций. Подходя к анализу проблем развития экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, отметим, что после распада СССР сохранение многовековых экономических связей между бывшими союзными республиками большинству их руководителей представлялось задачей первостепенной важности, хотя мотивы и намерения были различными. Для одних государств, входивших в СССР, в том числе России, важно было не потерять традиционные рынки сбыта готовых изделий, для других как можно дольше сохранить систему явного и скрытого донорства в пользу менее развитых союзных республик за счет более развитых. В начале 90-х годов прошлого века казалось, что предотвратить раздробление постсоветского экономического пространства не сложно, поскольку существовали устойчивые межреспубликанские хозяйственные связи, и между государствами СНГ не существовало торговых барьеров. Территорию стран 22 http://www.cisstat.com/rus/index.htm / Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2011. 37 |
Грузия 2,2 36,2 40,5 55,0 51 50 49 52,9 Туркмения 6,1 49,7 52,0 48,2 Белоруссия 12,5 36,9 35,1 39,8 45 45 47 55,8 Молдавия 11,2 36,6 34,5 39,3 46 46 49 49,5 Источники: 1) Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества: статистический сборник. М., 2006; 2) Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №8. С. 21; 3) СНГ в 2001 году. М, 2002. С. 72-83; 4) http://www.cisstat.com/rus/mac9l_an.htm / Удельный вес экспорта в страны Содружества в общем объеме экспорта (в %) На формирование торгово-экономических отношений в СНГ с самого начала его становления заметное влияние оказывало стремление товаропроизводителей продолжать на схожей технологической базе производство однотипной продукции, сопоставимой по качеству и в силу этого не обладающей достаточной конкурентоспособностью. Этот фактор, в числе прочих, оказал в последние годы свое отрицательное влияние на развитие взаимной торговли стран СНГ. В 2005 году в странах СНГ продолжали действовать сформировавшиеся в последние несколько лет позитивные тенденции, способствующие стабилизации их экономического положения. Вследствие благоприятной экономической конъюнктуры в большинстве стран темпы роста основных макроэкономических показателей были выше, чем в предыдущем году. Так, рост промышленной продукции в среднем по странам СНГ в 2005 году составил 8% (в 2004 6,5%), t инвестиций в основной капитал 16% (15%), розничного товарооборота 13% '■ JQ (11%). Довольно благоприятная картина наблюдается в странах СНГ и в сфере привлечения иностранных инвестиций: их общий объем в 2005 г. составил 27,2 млрд. долл. (рост на 73% с 2003 г.), но большая часть этой суммы (25,8 млрд. долл.; 94,8%)30приходится на Россию, Украину, Казахстан и Азербайджан. Подходя к анализу проблем развития экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, отметим, что после распада СССР сохранение многовековых экономических связей между бывшими союзными республиками большинству их руководителей представлялось задачей первостепенной важности, хотя мотивы и намерения были различными. Для одних государств, входивших в СССР, в том числе России, важно было не потерять традиционные 29http://yyww.cisstat.coni/ru5/index.htni / Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2006. 30World Investment Report 2006: FDI from Development and Transition Economies: Implications for Development. N.Y.: UN, UNCTAD, 2006. P.302. 37 рынки сбыта готовых изделий, для других как можно дольше сохранить систему явного и скрытого донорства в пользу менее развитых союзных республик за счет более развитых. В начале 90-х годов прошлого века казалось, что предотвратить раздробление постсоветского экономического пространства не сложно, поскольку существовали устойчивые межреспубликанские хозяйственные связи, и между государствами СНГ не существовало торговых барьеров. Территорию стран СНГ связывала единая развитая инфраструктура, действовала единая энергетическая система, и во всех государствах граждане говорили на русском языке . Тем не менее, упускались из виду два важнейших обстоятельства. Во-первых, при переходе от административно-командной экономики к рыночной перемещает национальные хозяйства стран СНГ появились такие факторы, как: национальная конкурентоспособность; свободный выбор внешнеэкономических партнеров в ближнем и дальнем зарубежье; асимметрия национальных экономических интересов, обусловленная разным уровнем экономического развития стран и различной структурой их производства. Во-вторых, реально интегрироваться были способны не все страны СНГ, поскольку фундаментальной основой реального экономического сотрудничества и дальнейшей интеграции национальных экономик является высокий уровень индустриализации и диверсификации производства и обмена, когда страны взаимодополняют друг друга в широком диапазоне разнообразных товаров и услуг, а внутриотраслевая торговля достигает высокого уровня, дополняя и даже вытесняя межотраслевую торговлю. Лишь на такой ступени развития экономики страны все теснее привязываются друг к другу многочисленными торговыми, производственными и другими связями и превращаются в единое экономическое целое. Такое сращивание достигается лишь на высокой ступени развития обрабатывающей промышленности, а особенно её высокотехноло*V) гичных отраслей) . 31Шишков Ю.В. СНГ: Десятилетие неоправданных надежд//БИКИ. 2003. №48. 32 Подробнее об этом см.: Исингарин H.K. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. СПб: "Паллада-медиа", "СЗРЦ "Русич", 2001.400 с. 38 |