|
СНГ, что способствует повышению на рынке СНГ доли топливно-сырьевых ресурсов, металлов и других базовых товаров. Таким образом, объективные предпосылки для развития экономической интеграции на постсоветском пространстве не улучшаются, а ухудшаются, в то время как для экономического сотрудничества такие предпосылки есть. С одной стороны, для взаимной торговли остаются в основном сырьевые товары, расширение торговли которыми не способствует экономическому сотрудничеству стран. С другой именно эти товары наиболее конкурентоспособны на мировых рынках, поскольку их качество определяется в основном природными условиями, а издержки их производства в странах СНГ низки (по мировым меркам). Поэтому их конкурентоспособность в странах дальнего зарубежья гарантированна. В сложившихся условиях производители базовых товаров устремляются на рынки этих стран, поскольку экспортные цены в них значительно выше, чем внутри стран СНГ или в торговле между ними. Естественно, что наибольшая переориентация на дальнее зарубежье характерна для тех стран СНГ, которые располагают природными ресурсами и мощностями по их добыче. Это, прежде всего, Азербайджан, доля в экспорте которого в страны дальнего зарубежья в 2010 г. нефти, ее производных и других минеральных продуктов составляла 82,2%, Россия (51,3%), Украина (черные и цветные металлы 45,1%, минеральное сырье 5,6%), Казахстан (металлы 34%, минеральные продукты 52%), Узбекистан (хлопок около 80%), Таджикистан (минеральные ресурсы 61%). Характерно, что ускоренный рост в последние годы доли стран дальнего зарубежья в экспорте Армении, Украины и Казахстана в значительной мере обусловлен увеличением в структуре экспорта доли базовых ресурсов и уменьшением готовых изделий. Напротив, те страны СНГ, в экспорте которых значительную долю составляют готовые изделия и продовольствие (Белоруссия, Молдавия, Грузия, Киргизия и др.), не добились успехов в освоении рынков вне пределов СНГ и большую часть своих неконкурентоспособных в странах дальнего зарубежья 41 |
более чем в 4 раза, а удельный вес машин и транспортных средств сократился в 1,7 раза и изделий легкой промышленности в 2,5 раза . Это происходит в основном из-за неконкурентоспособности местных готовых изделий по сравнению с товарами-аналогами, импортируемыми из стран дальнего зарубежья. Физические лица, а также фирмы-инвесторы предпочитают покупать более дорогие, но качественные товары, изготовленные в развитых странах, где конкуренция вынуждает производителей постоянно совершенствовать продукцию. Товары, импортируемые из стран дальнего зарубежья, вытесняют готовые изделия из внутрирегионального товарооборота СНГ, что способствует повышению на рынке СНГ доли топливно-сырьевых ресурсов, металлов и других базовых товаров. Таким образом, объективные предпосылки для развития экономической интеграции на постсоветском пространстве не улучшаются, а ухудшаются, в то время как для экономического сотрудничества такие предпосылки есть. С одной стороны, для взаимной торговли остаются в основном сырьевые товары, расширение торговли которыми не способствует экономическому сотрудничеству стран. С другой именно эти товары наиболее конкурентоспособны на мировых рынках, поскольку их качество определяется в основном природными условиями, а издержки их производства в странах СНГ низки (по мировым меркам). Поэтому их конкурентоспособность в странах дальнего зарубежья гарантированна. В сложившихся условиях производители базовых товаров устремляются на рынки этих стран, поскольку экспортные цены в них значительно выше, чем внутри стран СНГ или в торговле между ними. Естественно, что наибольшая переориентация на дальнее зарубежье характерна для тех стран СНГ, которые располагают природными ресурсами и мощностями по их добыче. Это, прежде всего, Азербайджан, доля в экспорте которого в страны дальнего зарубежья в 2005 г. нефти, ее производных и других минеральных продуктов составляла 37Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества: статистический сборник. М., 2006. 41 82,2%, Россия (51,3%), Украина (черные и цветные металлы 45,1%, минеральное сырье 5,6%), Казахстан (металлы 34%, минеральные продукты 52%), Узбекистан (хлопок около 80%), Таджикистан (минеральные ресурсы 61%). Характерно, что ускоренный рост в последние годы доли стран дальнего зарубежья в экспорте Армении, Украины и Казахстана в значительной мере обусловлен увеличением в структуре экспорта доли базовых ресурсов и уменьшением готовых изделии. Напротив, те страны СНГ, в экспорте которых значительную долю составляют готовые изделия и продовольствие (Белоруссия, Молдавия, Грузия, Киргизия и др.), не добились успехов в освоении рынков вне пределов СНГ и большую часть своих неконкурентоспособных в странах дальнего зарубежья товаров направляют в страны СНГ. В этом важнейшая причина относительно умеренной переориентации экспорта данных четырех государств на страны дальнего зарубежья. Ограниченность выхода данных государств за пределы СНГ как экспортеров обусловливает и относительно небольшой удельный вес стран дальнего зарубежья в их импорте. Это означает также ограниченность их возможностей ввозить современные машины и оборудование для переоснащения собственной промышленности на уровне мировых стандартов. Следовательно, у таких стран «заторможенный» выход на рынки стран дальнего зарубежья является, по-видимому, долговременной тенденцией, определяющей их ориентацию на рынок СНГ в течение длительного периода. Чтобы остановить тенденцию приближения стран СНГ к структуре производства, сложившуюся в странах, относящихся к развивающимся регионам, а также дезинтеграционные тенденции, была предпринята попытка превратить СНГ в таможенный союз и оградить его региональный рынок едиными тарифными и нетарифными барьерами от нежелательного импорта из третьих стран. Однако менее индустриализированные страны СНГ предпочитают не вводить 38 UNCTAD. Handbook of Statistics 2005. UN, New York and Geneva, 2006. PP. 124, 129, 132, 134. 42 резкому снижению уровня жизни населения, росту безработицы, сокращению продолжительности жизни и другим негативным явлениям. Несмотря на то, что итоги последних лет характеризуются устойчивым экономическим развитием государств СНГ, в то же время экономика многих государств участников СНГ остается в сильной зависимости от мировых цен на сырьевые товары. Не на должном уровне находится инвестиционная активность. В социальной сфере крайне медленно сокращается разрыв между наиболее и наименее обеспеченными слоями населения. Как представляется автору, в настоящее время объективные предпосылки для сближения национальных экономик стран СНГ не улучшаются, а ухудшаются. С одной стороны, для взаимной торговли остаются в основном аграрные и топливно-сырьевые товары, расширение торговли которыми не способствует интеграции национальных экономик. С другой именно эти товары наиболее конкурентоспособны на мировых рынках, поскольку их качество определяется в основном природными условиями, а издержки их производства в странах СНГ относительно низки (по мировым меркам). Поэтому их конкурентоспособность в странах дальнего зарубежья гарантирована. Кроме того, создание в СНГ динамичных конкурентных рынков в условиях происходящих процессов глобализации экономики, обострения международной конкуренции и расширения влияния транснациональных компаний выступает одной из главных задач. По мнению автора, необходимо активизировать процесс создания и функционирования транснациональных корпораций, международных финансово-промышленных групп, совместных предприятий и других форм сотрудничества предпринимательских структур. Особенно важно это в свете необходимости масштабного технического перевооружения, определяемого предельной изношенностью основных фондов всех отраслей. Для этого надо максимально использовать открывающиеся возможности для осуществления высокоэффективной специализации на основе четко согласованного разделения труда и кооперации. 161 |