|
На наш взгляд, для нейтрализации реальных и гипотетических вызовов и угроз XXI века необходимо: 1) последовательно и целеустремленно строить сильное и эффективное Союзное государство России и Белоруссии; 2) всемерно углублять экономическую интеграцию в рамках ЕврАзЭС; 3) возобновить интенсивное освоение северо-востока России посредством дальнейшего продления БАМ через Сахалин до японского острова Хоккайдо, а также вглубь Якутии и через трансарктические коммуникации; 4) осуществить выход к «теплым морям» путем налаживания стабильных экономических отношений с Ираном, Индией, странами Арабского Востока; 5) расширять торгово-экономическое и военно-техническое сотрудничество с Китаем и другими тихоокеанскими «тиграми», используя механизм «Шанхайской шестерки» (ШОС) и АСЕАН; Избежать монополизации будущего и сохранить за собой свободу выбора в таком контексте смогут только сильные, эффективные и геополитически жизнеспособные образования. В этом смысле роль и значение Союзного Государства России и Беларусии (СГРБ) еще более возрастают. СГРБ с подключением к нему ЕврАзЭС (а в перспективе и ШОС Шанхайская Организация Сотрудничества) может не только реализовать давнюю идею Шарля де Голля продвинуть ЕС на Восток, но и развить и «продолжить» ее до Тихого океана (используя сырьевую зависимость ЕС). Одним и наиболее важных событий в интеграционной сфере постсоветского пространства явилось формирование Единого Экономического Пространства (ЕЭП) Республики Белоруссия, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины. Согласованные соглашения и Концепция формирования ЕЭП были подписаны главами этих государств 19 сентября 2003 г.. Страны, вошедшие в ЕЭП, намерены создать зону свободной торговли, унифицировать законодательство и технические стандарты, координировать тарифную политику и принципы деятельности природных монополий. 64 |
«... стратегическая задача американцев —не допустить Союза двух братских государств (России и Белоруссии)». На наш взгляд, для нейтрализации реальных и гипотетических вызовов и угроз XXI века необходимо: щ 1) последовательно и целеустремленно строить сильное и эффективное Союзное государство России и Белоруссии (а при благоприятных условиях с Украиной и Молдовой); 2) всемерно углублять интеграцию в рамках Евразийского экономического сообщества с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Арменией; 3) возобновить интенсивное освоение северо-востока России посредством дальнейшего продления БАМ через Сахалин до японского острова Хоккайдо, а также вглубь Якутии и через трансарктические коммуникации; 4) осуществить выход к «теплым морям» путем налаживания стабильных партнерских отношений с Ираном, Индией, Афганистаном, странами Арабского Востока; 5) эффективно задействовать «конфликтную стратегию», «энергетическую дипломатию», а также русскоязычные диаспоры на постсоветском геополитическом пространстве с целью усиления влияния и позиций Российской Федерации в ближнем зарубежье; 6) расширять торгово-экономическое и военно-техническое сотрудничество с Китаем и другими тихоокеанскими «тиграми», используя механизм «Шанхайской шестерки» (ШОС) и АСЕАН; 7) в рамках борьбы с международным терроризмом, наркомафией и преступностью следует добиваться отмены Соединенными Штатами и другими странами Запада антироссийских дискриминационных решений и поправок в финансово-экономической, политической и гуманитарной областях. 1Леонов Н. Была бы политическая воля // Российская Федерация сегодня. 2000. № 23. С. 27. Избежать монополизации будущего и сохранить за собой свободу выбора в таком контексте смогут только сильные, эффективные и геополитически жизнеспособные образования. В этом смысле роль и значение Союзного Государства России и Беларусии (СГРБ) еще более возрастают. СГРБ с подключением к нему ЕврАзЭС (а в перспективе и ШОС —Шанхайская Организация Сотрудничества) может не только реализовать давнюю идею Шарля де Голля продвинуть ЕС на Восток, но и развить и «продолжить» ее до Тихого океана (используя сырьевуюзависимость ЕС). В остроконкурентном мире XXI века успешно бороться за самовыживание можно только имея надежных и верных союзников и партнеров. ЕврАзЭС, базирующийся на вполне объективных и взаимовыгодных интересах, нужен как России, так и остальным странам, входящим в Сообщество. Страны ЕврАзЭС, не являясь в чистом виде ни Западом, ни Востоком, но синтезируя в себе одновременно и Запад, и Восток, в современных условиях обязаны проводить политику грамотного геополитического баланса (как бы находясь на вселенской чаше весов): всемерно расширяя и развивая торговоэкономические, политические и культурные отношения с Западной Европой (но не сливаясь с нею), ни в коем случае не отворачиваться от Востока (ибо сотрудничество как с динамично развивающимися государствами АзиатскоТихоокеанского региона, так и странами Ближнего Востока также выгодно СГРБ). Следует подчеркнуть, что появление многополярного Запада позитивно, так как это дает Евразийскому сообществу именно то, что ему больше всего нужно: возможность выбора и поле для маневра. Гибкость, дальновидность и прагматизм позволят восстановить влияние на геополитическом постсоветском пространстве, а также расширят возможности для собственного позиционирования при ведении дел с субъектами международного сообщества. Эффективная координация двустороннего взаимодействия (с подключением к нему и других представителей ЕврАзЭС), расширение институционально-нормативной и политико-правовой базы СГРБ позволят пята странам изменить неза видное положение в системе международного разделения труда, чтобы покинуть в итоге сообщество периферийныхстран. В 2003 г. одним и наиболее важных событий в интеграционной сфере постсоветского пространства явилось формирование Единого Экономического Пространства (ЕЭП) Республики Белоруссия, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины. Согласованные соглашения и Концепция формирования ЕЭП были подписаны главамиэтих государств 19 сентября 2003 г., а в декабре была завершена работа по подготовке комплекса основных мер по формированию ЕЭП. Страны, вошедшие в ЕЭП, намерены создать зону свободной торговли, унифицировать законодательство и технические стандарты, координировать тарифную политику и принципы деятельности природных монополий. С. Мынбаев отметил, что в настоящие время ЕЭП и ЕврАзЭС дополняют друг друга, но рано или поздно они сольются. По его мнению, ЕврАзЭС отличается от ЕЭПконцептуально, и дело невстранах, составляющих эти организации. Он также подчеркнул, что ЕврАзЭС <оторешение наболевших сиюминутных или обозримых проблем в недалекой перспективе проблем», а ЕЭП —«это попытка системно осознать ситуацию, определить, как дальше двигаться» . ЕврАзЭС решает конкретные проблемы —сколько валюты можно перевозить внутри Сообщества, почему не работает тот или иной таможенный пост или как взаимно страховать транспорт. Вто же время в рамках ЕврАзЭС часто бывает невозможно достичь договоренности, поскольку многие проблемы требуют развития правовой базы и синхронизации практически всех процессов в деятельности государств —участников Сообщества. В отличие от ЕврАзЭС ЕЭП «создал» некую теоретическую модель, определяющую, как и в каком направлении должна развиваться интеграция. Работа не в пределах ЕврАзЭС, Мынбаев С. ЕЭП станет Евразийским экономическим сообществом // Независимая газета. 2004.19 мая. |