|
соседних стран) могут успешно разрешаться лишь при активном развитии малого бизнеса. (В США только за 15 лет с 1970 по 1985 г. в сфере малого предпринимательства было создано 35 млн новых рабочих мест.) В странах членах ЕврАзЭС доля малого бизнеса в производстве ВВП составляет в среднем лишь 10%; им занята относительно небольшая часть трудоспособного населения (в России примерно 20%). К тому же большинство малых фирм действует в сфере торговли, общественного питания, а не науки и производства. Вопросам малого бизнеса со стороны правительств стран членов ЕврАзЭС уделяется явно недостаточное внимание31. Не развита в целях его поддержки система материальных и моральных стимулов. В то же время очень высок уровень бюрократизации и связанной с ней коррупции в деятельности государственных органов. Это способствует сохранению «теневого» бизнеса, доля которого в сфере малого предпринимательства доходит до 50% его оборота. Учитывая значение малого бизнеса для глобализации современной экономики, прежде всего для ускорения процессов технологической модернизации производства и осуществления электронной коммерции, следует отметить крайнюю необходимость научной концепции, которая определила бы долговременную стратегию в этой области развития Евразийского экономического сообщества. К сожалению, такой концепции, а соответственно, и обоснованной стратегии пока нет, что затрудняет определение и согласование позиций и в отношении курса на глубокую интеграцию, и в отношении согласованного вступления в ВТО. Как показало обсуждение проблемы присоединения к ВТО, проходившее в 2009 г. на встрече представителей парламентов и предпринимательских 31 Квазирыночный подход к вопросам стратегии, при котором высокие доходы от экспорта нефти и газа, показалось бы, позволяют не задумываться о перспективах инновационной деятельности, условиях и оплате труда ученых и программистов, приводит к массовому «исходу» из национальной экономики не только капиталов, но и высококлассных специалистов. В результате 300 тыс. таких специалистов, покинувших Родину, оказались только в американской Силиконовой долине и увеличивают ВВП и национальный доход США, а не России и других стран ЕврАзЭС и СНГ. 72 |
соседних стран) могут успешно разрешаться лишь при активном развитии малого бизнеса. (В США только за 15 лет с 1970 по 1985 г. в сфере малого предпринимательства было создано 35 млн новых рабочих мест.) В странах —членах Евразийского экономического сообщества доля малого бизнеса в производстве ВВП составляет в среднем лишь 10%; им занята относительно небольшая часть трудоспособного населения (в России примерно 20%). К тому же большинство малых фирм действует в сфере торговли, общественного питания, а не науки и производства. Вопросам малого бизнеса со стороны правительств стран — членов ЕврАзЭС уделяется явно недостаточное внимание . Не развита в целях его поддержки система материальных и моральных стимулов. В то же время очень высок уровень бюрократизации и связанной с ней коррупции в деятельности государственных органов. Это способствует сохранению «теневого» бизнеса, доля которого в сфере малого предпринимательства доходит до 50% его оборота. Учитывая значение малого бизнеса для глобализации современной экономики, прежде всего для ускорения процессов технологической модернизации производства и осуществления электронной коммерции, следует отметить крайнюю необходимость научной концепции, которая определила бы долговременную стратегию в этой области развития Евразийского экономического сообщества. К сожалению, такой концепции, а соответственно, и обоснованной стратегии пока нет, что затрудняет определение и согласование позиций и в отношении курса на глубокую интеграцию, и в отношении согласованного вступления в ВТО. I Как показало обсуждение проблемы присоединения к ВТО, проходившее в 2002 г. на встрече представителей парламентов и предпринимательских струкр Квазирыночиый подход к вопросам стратегии, при котором высокие доходы от экспорта нефти и газа, показалось бы, позволяют не задумываться о перспективах инновационной деятельности, условиях и оплате труда ученых и программистов, приводит к массовому «исходу» из национальной экономики не только капиталов, но и высококлассных специалистов. В результате 300 тыс. таких специалистов, покинувших Родину, оказались только в американской Силиконовой долине и увеличивают ВВП и национальный доход США, а не России и других стран ЕврАзЭС и СНГ. |