Проверяемый текст
Минникова, Наталья Михайловна; Государственная социальная политика в отношении беспризорных детей Российской Федерации в 90-е годы XX века (Диссертация 2006)
[стр. 158]

уроки там же, где питались, необходимая мебель отсутствовала.
Прокурорами вскрывались факты жестокого обращения с воспитанниками.
Такие случаи были выявлены в интернатных учреждениях республик Карелия, Тыва, Амурской, Костромской, Ленинградской, Тамбовской, Читинской областей, г.
Москвы.
По всем выявленным фактам виновные были привлечены к установленной ответственности.
Широко распространялись нарушения имущественных и жилищных прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения, родителей, что значительно снижало жизненные стартовые возможности выпускников.
Руководители учреждений, являющиеся в соответствии с законом опекунами воспитанников, не принимали мер к защите их прав на получение алиментов, пенсий и пособий.
Нередко не устанавливался правовой статус ребенка, в личных делах отсутствовали свидетельства о рождении, данные о родителях, опись оставшегося имущества, не решался вопрос о закреплении жилья.
Непринятие мер к оформлению документов на жилое помещение приводило к тому, что после окончания интерната выпускники вынуждены либо ютиться там же, на «птичьих правах», либо пополнять армию бомжей.
Не использовалось предоставленное законом право принудительного обмена жилой площади в отношении лиц, лишенных родительских прав.
Следствием бездействия властей Воронежской области 200 детей-сирот
не имели закрепленной жилой площади.
В г.

Искитиме Новосибирской области из 254 сирот выпускников системы начального профессионального образования получил жилье только 1 несовершеннолетний.
Выпускнику детского дома г.
Новосибирска предоставили жилье в аварийном доме, из которого
выселили жильцов.
Подобный цинизм в отношении выпускников сиротских учреждений достаточно типичен.
Не случайно в ряде мест интернаты для детей стали превращаться в дома престарелых, где возраст «воспитанников» доходит до
158
[стр. 96]

Здания учреждений республик Башкортостан, Калмыкия, Карелия, Приморского края, Амурской, Воронежской, Новосибирской, Тамбовской, Читинской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа и других регионов находились в аварийном состоянии и требовали капитального ремонта.
В ряде интернатов температура воздуха зимой опускалась до -И0°С.
В интернате Читинской области комнаты не были изолированы, дети готовили уроки там же, где питались, необходимая мебель отсутствовала.
Прокурорами вскрывались факты жестокого обращения с воспитанниками.
Такие случаи были выявлены в интернатных учреждениях республик Карелия, Тыва, Амурской, Костромской, Ленинградской, Тамбовской, Читинской областей, г.
Москвы.
По всем выявленным фактам виновные были привлечены к установленной ответственности.
Широко распространялись нарушения имущественных и жилищных прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения, родителей, что значительно снижало жизненные стартовые возможности выпускников.
Руководители учреждений, являющиеся в соответствии с законом опекунами воспитанников, не принимали мер к защите их прав на получение алиментов, пенсий и пособий.
Нередко не устанавливался правовой статус ребенка, в личных делах отсутствовали свидетельства о рождении, данные о родителях, опись оставшегося имущества, не решался вопрос о закреплении жилья.
Непринятие мер к оформлению документов на жилое помещение приводило к тому, что после окончания интерната выпускники вынуждены либо ютиться там же, на «птичьих правах», либо пополнять армию бомжей.
Не использовалось предоставленное законом право принудительного обмена жилой площади в отношении лиц, лишенных родительских прав.
Следствием бездействия властей Воронежской области 200 детей-сирот
тге имели закрепленной жилой площади.
В г.

Искитнме Новосибирской области из 254 сирот выпускников системы начального профессионального образования получил жилье только 1 несовершеннолетний.
Выпускнику детского дома г.
Новосибирска предоставили жилье в аварийном доме, из которого


[стр.,97]

выселили жильцов.
П одобны й цинизм в отнош ении вы пускников сиротских учреж дений достаточно типичен.
Не случайно в ряде м ест интернаты для детей стали превращ аться в дом а престарелых, где возраст «воспитанников» доходит до
50 л ет1.
В период временного пребы вания детей в социальны х прию тах, лечебных учреж дениях, приемниках-распределителях для несоверш еннолетних вопросами пенсионного обеспечения и защ иты других имущ ественных прав никто не занимался.
В тяж елое полож ение поставлены так называемые «подкидыш и» и «отказные» дети, на них вообщ е не распространяется пенсионное законодательство, им не полож ены ни пособия, ни алименты.
Эти дети поставлены , по сущ еству, вне закона.
Н асколько известно, единственный регион, в котором проявили инициативу по социальной защ ите таких детей, это О ренбургская область, где им учредили социальную пенсию в размере 2/3 минимальной пенсии по возрасту.
В наруш ение ст.84 С ем ейного кодекса РФ и ст.ст.37-38 ГК РФ.
ст.73 Закона РСФ СР «О государственны х пенсиях в РСФ СР» поступаю щ ие пенсии, алименты, как правило, не зачислялись на лицевые счета воспитанников.
Счета бы ли обезличены , сиротские деньги использовались на погаш ение задолж енности интернатов, приобретение хозяйственны х товаров и другие цели.
Дети-сироты, по сущ еству, обворовы вались.
Н апример, поступаю щ ие на детей алименты и пенсии в Сузинской ш коле-интернате Н овосибирской области списы вались на погаш ение долгов районного отдела образования.
Больш инство воспитанников скитались по сиротским учреж дениям многие годы.
За это время па их счетах (при долж ной постановке дела) могли бы накопиться значительные суммы пенсий и алиментов.
О днако практика государственного обворовывания сирот приводила к том у, что вместо денег 1См.: Письмо Генерального прокурора Президенту' и Правительству Российской Федерации от 12 февраля 1997 г.
N 21-20-98, Бабушкин Л.В.
Права детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.
Сб.
нормативных актов, судебной и правовой практики.
М.
2002.
С.
65.

[Back]