|
В результатах исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН отмечается, что только при либерализации цен с 1992 г. около 90% семей оказались за чертой бедности. Низкая пенсия, на которую очень трудно прожить, безудержный рост цен и развитие рынка все это не дает возможност и населению, прежде всего пожилым людям, жить достойно. Им нужна помощь и со стороны государства, и со стороны родных и близких. ~ События, произошедшие в России в 1991-1993 гг.: распад Советского Союза, смена социально-экономической и политической моделей развития страны привели к изменению социально-исторического процесса. Ряд исследователей считают, что ситуацию в Российской Федерации усложняли мировые исторические предпосылки: глобальный кризис человеческой цивилизации, общий кризис технологии и идеологии западного индустриализма, результаты холодной войны.83 Страна оказалась в тяжелом системном кризисе, который охватил все сферы жизнедеятельности общества: экономическую, социальную, политическую, экологическую, демографическую. Проведение экономических реформ в российском обществе сопровождалось ухудшением социальной инфраструктуры, обеднением народа, усилением социальной неоднородности и отчуждением. В период с 1991-1993 гг. уровень жизни населения России существенно снизился. Среднедушевые реальные доходы уменьшились приблизительно в 2 раза. Дифференциация доходов усилилась, коэффициент Джини вырос от 0,2 в 1992 г. до 0,31 в 1994 г. Удельный вес членов семьи, доход которых составлял ниже прожиточного минимума, увеличился с 11% в 1991 г. до 28% в 1993 г., 36% в 1995 г. Причины обеднения разные: следствие развала плановой экономики, производственных отношений рыночной экономики. В сфере экономики спад производства и технологическое отставание перерастали в стадию 45 Починок Д.П. Социальное развитие: видеть перспективу. М., 200!. 50Осипов Г.В. Россия: национальная идея, социальные интересы и приоритеты. М., 1997. С. 3-17. Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. М., 1995. С. 124. |
Анализ уровня развития социальной сферы России в первой половине 90х гг. позволяет проиллюстрировать ту сложную ситуацию, в которой оказалась страна, в результате начатых реформ. Глубокий социально-экономический кризис, выразившийся в спаде производства, растущей безработице, привел к значительному увеличению числа лиц, нуждающихся в социальной поддержке. В результатах исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН отмечается, что только при либерализации цен с 1992 года около 90 % семей оказались за чертой бедности. Низкая пенсия, на которую очень трудно прожить, безудержный рост цен и развитие рынка все это не дает возможности населению, прежде всего пожилым людям, жить достойно. Им нужна помощь и со стороны государства, и со стороны родных и близких13. События, произошедшие в России в 1991-1993 гг.: распад Советского Союза, смена социально-экономической и политической моделей развития страны привели к изменению социально-исторического процесса. Ряд исследователей считают, что ситуацию в Российской Федерации усложняли мировые исторические предпосылки: глобальный кризис человеческой цивилизации, общий кризис технологии и идеологии западного индустриализма, результаты холодной войны14. Российская Федерация оказалась в тяжелом системном кризисе, который охватил все сферы жизнедеятельности общества: экономическую, социальную, политическую, экологическую, демографическую. Проведение экономических реформ в российском обществе сопровождалось ухудшением социальной инфраструктуры, обеднением народа, усилением социальной неоднородности и отчуждением. В период с 1991-1993 гг. уровень жизни населения России существенно снизился. Среднедушевые реальные доходы уменьшились приблизительно в 2 раза. Дифференциация доходов усилилась, коэффициент Джини вырос от 0,2 в 1992 г. до 0,31 в 1994 г. Удельный вес членов семьи, доход которых составлял ниже прожиточного минимума, увеличился с 11% в 1991 г. до 28% в 1993 г., 36% в 1995 г.15 Причины обеднения разные: следствие развала плановой экономики, производственных отношений рыночной экономики. |