|
время как в социально-ориентированном обществе она не должна быть ниже 30-40%. С началом экономических реформ реальные доходы россиян снизились в два-три раза. Расслоение общества по доходам превысило предельно допустимые для стабильных государств. В России 10% россиян наиболее обеспеченных слоев получали доходы в 15 раз превышающие доходы 10% наименее обеспеченных. Разрыв уровня заработной платы 10% 88 наименее оплачиваемых и .10% наиболее оплачиваемых достиг 27 раз. Согласно международным критериям, население России с демографической точки зрения считается старым с конца 1960-х гг., когда доля россиян в возрасте 65 лет и старше превысила 7% или же 11% населения находящемся в этом возрасте. Удельный вес трудоспособного населения в возрастном отношении О С ) уменьшился с 57% до 56%. Многолетнее сокращение уровня естественного производства, когда каждое новое поколение родившихся было численно меньше поколения их родивших, сделало этот процесс практически необратимым, а спад рождаемости еще более его усугубил. К началу же 1994 г. в стране насчитывалось 29,7 млн. людей пенсионного возраста-, их доля в населении составляла 20,1%, что на 3,0 млн. или на 11,1% больше, чем на начало 1988 г. В Псковской, Тверской, Новгородской, Тульской, Воронежской, Тамбовской, Ярославской, Рязанской, Ивановской и Курской областях, удельный вес жителей в возрасте старше трудоспособного составил 24-27%. За два года (1993-1995 гг.) численность населения РФ сократилась на 338,5 тыс. человек, за 1994 на 59,7 тыс. человек. Миграционный приток населения в РФ из стран ближнего зарубежья составил в 1993 г. 430,1 тыс. чел., (в 2,4 раза выше, чем в 1992 г.) И даже такой значительный миграционный приток не смог компенсировать 47 88 Шуляренко Е.А. Организация и становление социальной службы московского мегаполиса в 90-х годах XX века / Автореф. дисс... к. и. н. М., 2003. С. 14. 89 Вопросы статистики. 1995. №12. С. 54. 90Там же. С. 54. . |
В сфере экономики спад производства и технологическое отставание перерастали в стадию разрушения промышленного и аграрного потенциала, исторически сложившихся связей и инфраструктуры. Но данным Госкомстата РФ экономическое отставание России от США выросло за 4 года реформ на 64%1 < \ В 1994 году экономически активное население РФ составило 74,9 млн. человек, что на 0,7 млн. человек меньше чем в 1992 г. С 1992 отмечен рост длительной {свыше 1 года) и продолжительной (от 8 месяцев до 1 гола) безработицы. Например, в 1992 году удельный вес длительно безработных составил 0,3%, в 1993 г. 9%. Продолжительность безработицы увеличилось с 3 до 6 месяцев в 1993 году, а в 1994 году динамика уровня длительности безработицы стабилизировалась (17% от 8 месяцев до года; 19% свыше года) 17. Продолжающийся спад производства в России сохранил тенденции уменьшения численности занятых, общая численность которых в декабре 1994 г. составила 69,9 млн. человек. Если в 1991 году соотношение доходов самых бедных и самых богатых людей было 1:4,5 то в 1992 1:8; в 1993 г, 1:10, в 1994 г. 1:15. Уровень скрытой безработицы к началу 1995 года составил 6,5%. В течение 1992-1994 гг. оценка населением хода экономических реформ в России была негативной: 72-86% граждан считали, что эти реформы провалились, 39-47% что реформы ничего не дали, 33-39% что дали отрицательные результаты, 3-8% что реформы принесли положительные результаты. Анализ результатов массовых опросов не позволяет сделать выводы о том, что относительное насыщение стало условием позитивных изменений в положении семей, фактором повышения благосостояния населении. Проведенные мониторинга за периоды 1992 -1994 гг. свидетельствовали о преобладании негативных оценок 18 материального положения . В целом по России минимальная заработная плата составила лишь 9,1% от средней, в то время как в социально-ориентированном обществе она не должна быть ниже 30-40%. С началом экономических реформ реальные доходы россиян снизились в два-три раза. Расслоение общества по доходам превысило предельно допустимые для стабильных государств. В России 10% россиян наиболее обеспеченных слоев получали доходы в 15 раз превышающие доходы 10% наименее обеспеченных. Разрыв уровня заработной платы 10% наименее оплачиваемых и 10% наиболее оплачиваемых достиг 27 раз19. Согласно международным критериям, население России с демографической точки зрения считается старым с конца 60-х годов, когда доля россиян в возрасте 65 лет и старше превысила 7% или же 11% населения находящемся в этом возрасте. Удельный вес трудоспособного населения в возрастном отношении уменьшился с 57% до 56%2 < > . Многолетнее сокращение уровня естественного производства, когда каждое новое поколение родившихся было численно меньше поколения их родивших, сделало этот процесс практически необратимым, а спад рождаемости еще более его усугубил. К началу же 1994 года в стране насчитывалось 29,7 млн. людей пенсионного возраста, их доля в населении составляла 20,1%, что на 3,0 млн. или на 11,1% больше, чем на начало 1988 г. В Псковской, Тверской, Новгородской, Тульской, Воронежской, Тамбовской, Ярославской, Рязанской, Ивановской и Курской областях, удельный вес жителей в возрасте старше трудоспособного составил 24-27% '’. За два года (1993-1995 гг.) численность населения РФ сократилась на 338,5 тыс. человек, за 1994 па 59,7 тыс. человек. Миграционный приток населения в РФ из стран ближнего зарубежья составил в 1993 г. 430,1 тыс. чел., (в 2,4 раза выше, чем в 1992 г.) И даже такой значительный миграционный приток не смог компенсировать естественную убыль страны. В 1994 году естественная убыль достигла 890 тысяч человек. Традиционная, для России, мужская сверхсмертность превысила уровень смертности женщин в 4-5 раз (1992-1993 гг.)22. Продолжительность жизни мужчин сократилась примерно на 1,5 года в 19921993 гг., составив в 1994 году 57,9 года, женская продолжительность жизни 71,4 года. Возросла смертность от несчастных случаев, отравлений и травм, что связано с общим ухудшением экономической ситуации, в 1993 году смертность по этим причинам вышла на 1 место среди всех причин смертности мужчин трудоспособного возраста. Динамика смертности 1991-1995 гг. сопряжена со значительными ухудшением здоровья населения страны, где факторами регресса здоровья россиян являются: снижение жизненного уровня последствия рыночной экономики; |