|
гражданин Г. Основанием для задержания послужили показания очевидцев о том, что в избиении С. принимал участие человек, похожий на задержанного. В дальнейшем причастность задержанного Г. к преступлению не подтвердилась, дело в отношении него прекращено за отсутствием в деянии состава преступления'. С учетом изложенного,редакция п. 2 ч. 1ст. 122 УПК РСФСР, в сравнении с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, предпочтительнее, так как в ней точно и конкретно регламентированы основания задержания подозреваемых. 3. Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на ег одежде, при нем или в его жилище (п. 3 4.1 ст. 91 УПК). По смыслу закона основаниями для задержания могут служить только явные следы преступления. Явность следов преступления определяется не заметностью следа или его количественной характеристикой, а тем, насколько ясно и очевидно значение следов как доказательств, изобличающих подозреваемого. К явным следам преступления необходимо относить обнаружение у подозреваемого похищенных вещей, оружия или иных предметов, послуживших средством совершения преступления; крови на его одежде, ссадин, царапин и тому подобных телесных повреждений, причиненных потерпевшим в целях самозащиты. Эти фактические данные устанавливаются путем осмотра места происшествия или подозреваемого, обыска, освидетельствования. При этом явные следы, как представляется, могут быть обнаружены не только в жилище, но и по месту работы, в гараже, на даче. Если задержания по основаниям, указанным в п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 91 УПК, большей частью оказываются одними из первых неотложных процессуальных действий и фактически совпадают с моментом возбуждения дела, то основания для задержания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК появляются нередко уже в процессе расследования уголовного дела, когда имеются определенные доказательства, полученные из других источников. Следует отметить, что и случаи необоснованных задержаний по п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ встречаются значительно реже, чем при применении других оснований. Ошибки же, влекущие необоснованное задержание по анализируемому осно1Уголовное дело № 10489.2003 год. ОВД Черняховского района Калининградской области. |
означенным пунктом? Полагаем, что нет. Если потерпевший не был очевидцем преступления, то его сообщение о лице, совершившем преступление, относится к «иным данным», предусмотренным ч. 2 ст. 91 УПК. Таким образом, п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ подразумевает случаи, когда потерпевшие или иные лица, указывающие на конкретное лицо как на совершившее преступление, сами наблюдали преступление. Такого же мнения придерживаются и другие авторы1. Необходимо уточнить понятие очевидца преступления. «Очевидец преступления, считает А. П. Гуляев, это только тот, кто указывает на преступника непосредственно после или вскоре после совершения преступления... и тот, кто по истечении какого-то времени дает показания на конкретного человека или человека с ярко выраженными индивидуальными приметами как на лицо, совершившее преступление»2. К сказанному надо добавить, что человек является очевидцем при условии, если он непосредственно воспринимал событие преступления и лично видел преступника. Между тем на практике нередко в основу задержания по данному делу в основу ложатся предположительные показания. Так, следователем П. был задержан гражданин И. Основанием для задержания послужили показания очевидцев о том, что в избиении С. принимал участие человек, похожий на задержанного. В дальнейшем причастность И. к преступлению не подтвердилась, дело в отношении него прекращено за отсутствием в деянии состава преступления3. С учетом изложенного редакция п. 2 ч. 1 ст. 122 УПК РСФСР, в сравнении с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, предпочтительнее, так как в ней точно и кон!фетно регламентированы основания задержания подозреваемых. 72 1 См., например: Булатов Б.Б. Указ. соч. С. 50. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 272. 2 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М, 2002. С. 221. 3Уголовное дело № 10486.2003 год. ОВД Черняховского района Калининградской области. Обоснованность задержания по рассматриваемому основанию во многом зависит от правильной оценки сообщений очевидцев, в частности, от того, не был ли кто-нибудь из них заинтересован в исходе дела. Следователю, дознавателю следует иметь в виду, что прежде чем принять решение о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, необходимо тщательно выяснить у потерпевшего или очевидцев, в чем выражались действия этого лица, и подвергнуть их сообщение критической оценке, так как иногда потерпевшие добросовестно заблуждаются или умышленно искажают подлинные обстоятельства происшествия. 3. Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на его одежде, при нем или в его жилище (п. 3 ч.1 ст. 91 УПК). По смыслу закона основаниями для задержания могут служить только явные следы преступления. Явность следов преступления определяется не заметностью следа или его количественной характеристикой, а тем, насколько ясно и очевидно значение следов как доказательств, изобличающих подозреваемого. К явным следам преступления можно отнести обнаружение у подозреваемого похищенных вещей, оружия или иных предметов, послуживших средством совершения преступления; крови на его одежде, ссадин, царапин и тому подобных телесных повреждений, причиненных потерпевшим в целях самозащиты. Эти фактические данные устанавливаются путем осмотра места происшествия или подозреваемого, обыска, освидетельствования. Если задержания по основаниям, указанным в пп. 1 и 2 4.1 ст. 91 УПК, большей частью оказываются одними из первых неотложных процессуальных действий и фактически совпадают с моментом возбуждения дела, то основания для задержания в соответствии с п. 3 ч.1 ст.91 УПК появляются нередко уже в процессе расследования уголовного дела, когда имеются определенные доказательства, полученные из других источников. Следует отметить, что и случаи необоснованных задержаний по п.З ч. 1 ст. 91 УПК РФ встречаются значительно реже, чем при применении других оснований. Ошибки же, влекущие необоснованное задержание по анализируемому основанию, в большинстве своем «связаны с тем, что относимость обнаружен73 |