|
меняется для обеспечения явки подозреваемого в суд для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. С точки зрения обеспечения прав задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ, важное значение имеет вопрос: С какого момента исчисляется срок задержания? Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания1 . При этом законодателем (п. 15 ст. 5 УПК) фактическое задержание определяется какмомент производимого в установленном порядке фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Данное определение, на наш взгляд, носит слишком общий характер, что не позволяет единообразно сформулировать исходные позиции для понимания момента фактического задержания. По мнению Б.Я. Гаврилов срок задержания исчисляется «не с момента доставления задержанного к прокурору, следователю или в орган дознания, а, исходя из содержания ч. 3 ст. 128 УПК РФ, с момента фактического задержания такого лица. Это означает, что момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (например, с момента его захвата на месте совершения им преступления), и является моментом фактического задержания»2. Аналогичным образом определяют момент фактического задержания Ю.С. Журавлев и О.И. Цоколова. Они отмечают, что «моментом фактического задержания является момент, «когда лицо удерживается с применением физического насилия или без такового и лишается свободы распоряжаться собой. Этот момент 1О понятии «Фактическое задержание» впервые было официально разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. По фактическим задержание Конституционный Суд РФ признал любые ситуации, когда управомоченными органами власти предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность человека, включая свободу передвижения, удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органыдознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. См.: Российская газета. 2000.4 июля. 2Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Следственный комитет при МВД России. 2003. С. 29. |
попыток скрыться, а также для обеспечения необходимой доказательственной базы»1. С точки зрения обеспечения прав задержанного в порядке ст. 91-92 УТЖ РФ важное значение имеет следующий вопрос: С какого момента исчисляется срок задержания и что такое «момент фактического задержания»?2 Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ он определяется как момент производимого в установленном порядке фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Данное определение носит слишком общий характер, что не позволяет единообразно сформулировать исходные позиции для понимания момента фактического задержания. По мнению Ю.С. Журавлева и О.И. Цоколовой, моментом фактического задержания является момент, «когда лицо удерживается с применением физического насилия или без такового и лишается свободы распоряжаться собой. Этот момент может несколько опережать время доставления задержанного к следователю (дознавателю). Необходимо стремиться, чтобы задержанный был доставлен к следователю (дознавателю) в максимально краткий срок»3. Аналогичным образом определяет момент фактического задержания Б.Я. Гаврилов. Он указывает, что срок задержания исчисляется «не с момента доставления задержанного к прокурору, следователю или в орган дознания, а, исходя из содержания ч. 3 ст. 128 УПК РФ, с момента фактического задержания такого лица. Это означает, что момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (например, с мо80 1 Селезнев С. Роль прокурора при применении мер процессуального принуждения // Законность 1994. № 4. С. 34. 2О понятии «Фактическое задержание» впервые было официально разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. Под фактическим задержанием Конституционный Суд РФ признал любые ситуации, когда управомоченными органами власти предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность человека, включая свободу передвижения, удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какиелибо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. См.: Российская газета. 2000.4 июля. 3Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 220. мента его захвата на месте совершения им преступления), и является моментом фактического задержания»1. Данная точка зрения относительно понятия «момент фактического задержания» поддерживается и рядом других ученых-процессуалистов и практических работников2. В связи с этим, как справедливо отмечает Г.И. Загорский, именно с указанного момента в течение 12 часов необходимо сообщить в письменном виде прокурору о факте задержания подозреваемого, уведомить об этом кого-либо из близких родственников подозреваемого, а по истечении 48 часов необходимо либо избрать меру пресечения, либо освободить задержанного3. Сторонники другой точки зрения относительно понятия «момент фактического задержания» отмечают, что фактическое задержание производится органом (должностным лицом), возбудившим уголовное дело и приступившим к его расследованию. «Оно заключается в принятии к доставленному в орган дознания, к следователю или прокурору лицу конкретных мер, реально ограничивающих лишение свободы его передвижения. Ими могут быть объявление лицу решения о задержании (взятии под стражу), удержание лица в помещении органа расследования, прокуратуры или ином месте, куда доставлен или где находится подозреваемый, сопровождаемое применением в этих целях физического воздействия или спецсредств, например, наручников»4. Захват и доставление лица в орган дознания, к следователю или прокурору только тогда означают фактическое задержание лица, когда они осуществляют81 1Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Следственный комитет при МВД России. 2003. С. 29. 2 См., например: Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорскоследственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 28; Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный. М., 2002. С. 58; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. С. 262; Рудацкая Е.А. Фактическое задержание и обеспечение права подозреваемого на защиту Н Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 108-109 и др. 3Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 248. 4См.: Булатов Б.Б. Указ соч. С. 56. |