|
может несколько опережать время доставления задержанного к следователю (дознавателю). Необходимо стремиться, чтобы задержанный был доставлен к следователю (дознавателю) в максимально краткий срок»1. Данная точка зрения относительно понятия «момент фактического задержания» поддерживается и рядом других ученых-процессуалистов и практических работников2. В связи с этим отмечает Г.И. Загорский, именно с указанного момента в течение 12 часов необходимо сообщить в письменном виде прокурору о факте задержания подозреваемого, уведомить об этом кого-либо из близких родственников подозреваемого, а по истечении 48 часов необходимо либо избрать меру пресечения, либо освободить задержанного3. Согласно второй точке зрения фактическим задержанием следует считать тот момент, когда задержанный был передан органам уголовного преследования (следователю, прокурору, органу дознания), что может совпадать с моментом доставления4. По мнению авторов представляющих, данную точку зрения, «процессуальный порядок фактического лишения свободы передвижения означает наличие уголовно-процессуальных отношений, которые возникают не ранее появления повода к возбуждению дела. В то же время нельзя считать моментом фактического задержания момент принятия решения о задержании или момент составления протокола задержания»5. 1Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридическийдом «Юстицинформ», 2003. С. 220. 2 См., например: Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорскоследственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 28; Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный. М., 2002. С. 58; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. С. 262; Рудацкая Е.А. Фактическое задержание и обеспечение права подозреваемого на защиту // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 108-109; Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует КонституцииРФимеждународным правовымстандартом// Рос. юстиция. 2002. №6. С. 12. идр. 3КомментарийкУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ«ЭКМОС», 2002. С. 248. 4См., например: СмирновА.В. Калиновский К.Б. Указ. соч. С. 240 5Тамже. С. 241 |
попыток скрыться, а также для обеспечения необходимой доказательственной базы»1. С точки зрения обеспечения прав задержанного в порядке ст. 91-92 УТЖ РФ важное значение имеет следующий вопрос: С какого момента исчисляется срок задержания и что такое «момент фактического задержания»?2 Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ он определяется как момент производимого в установленном порядке фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Данное определение носит слишком общий характер, что не позволяет единообразно сформулировать исходные позиции для понимания момента фактического задержания. По мнению Ю.С. Журавлева и О.И. Цоколовой, моментом фактического задержания является момент, «когда лицо удерживается с применением физического насилия или без такового и лишается свободы распоряжаться собой. Этот момент может несколько опережать время доставления задержанного к следователю (дознавателю). Необходимо стремиться, чтобы задержанный был доставлен к следователю (дознавателю) в максимально краткий срок»3. Аналогичным образом определяет момент фактического задержания Б.Я. Гаврилов. Он указывает, что срок задержания исчисляется «не с момента доставления задержанного к прокурору, следователю или в орган дознания, а, исходя из содержания ч. 3 ст. 128 УПК РФ, с момента фактического задержания такого лица. Это означает, что момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (например, с мо80 1 Селезнев С. Роль прокурора при применении мер процессуального принуждения // Законность 1994. № 4. С. 34. 2О понятии «Фактическое задержание» впервые было официально разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. Под фактическим задержанием Конституционный Суд РФ признал любые ситуации, когда управомоченными органами власти предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность человека, включая свободу передвижения, удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какиелибо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. См.: Российская газета. 2000.4 июля. 3Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 220. мента его захвата на месте совершения им преступления), и является моментом фактического задержания»1. Данная точка зрения относительно понятия «момент фактического задержания» поддерживается и рядом других ученых-процессуалистов и практических работников2. В связи с этим, как справедливо отмечает Г.И. Загорский, именно с указанного момента в течение 12 часов необходимо сообщить в письменном виде прокурору о факте задержания подозреваемого, уведомить об этом кого-либо из близких родственников подозреваемого, а по истечении 48 часов необходимо либо избрать меру пресечения, либо освободить задержанного3. Сторонники другой точки зрения относительно понятия «момент фактического задержания» отмечают, что фактическое задержание производится органом (должностным лицом), возбудившим уголовное дело и приступившим к его расследованию. «Оно заключается в принятии к доставленному в орган дознания, к следователю или прокурору лицу конкретных мер, реально ограничивающих лишение свободы его передвижения. Ими могут быть объявление лицу решения о задержании (взятии под стражу), удержание лица в помещении органа расследования, прокуратуры или ином месте, куда доставлен или где находится подозреваемый, сопровождаемое применением в этих целях физического воздействия или спецсредств, например, наручников»4. Захват и доставление лица в орган дознания, к следователю или прокурору только тогда означают фактическое задержание лица, когда они осуществляют81 1Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Следственный комитет при МВД России. 2003. С. 29. 2 См., например: Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорскоследственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 28; Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный. М., 2002. С. 58; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. С. 262; Рудацкая Е.А. Фактическое задержание и обеспечение права подозреваемого на защиту Н Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 108-109 и др. 3Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 248. 4См.: Булатов Б.Б. Указ соч. С. 56. Таким образом, если придерживаться указанной точки зрения, следует говорить о том, что сроки, в течение которых подозреваемый должен быть допрошен (не позднее 24 часов), прокурору должно быть направлено письменное сообщение о произведенном задержании (в течение 12 часов), о задержании подозреваемого уведомляются родственники задержанного и иные субъекты (не позднее 12 часов), подозреваемый подлежит освобождению из места содержания под стражей (по истечении 48 часов), исчисляются с момента составления протокола задержания. Срок, в течение которого должен быть составлен протокол задержания (не более 3 часов), исчисляется с момента доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору. Согласно третьей точке зрения фактическим задержанием следует считать тот момент, когда задержанный был передан органам уголовного преследования (следователю, прокурору, органу дознания), что может совпадать с моментом доставления1. По мнению авторов представляющих, данную точку зрения, «процессуальный порядок фактического лишения свободы передвижения означает наличие уголовно-процессуальных отношений, которые возникают не ранее появления повода к возбуждению дела. В то же время нельзя считать моментом фактического задержания момент принятия решения о задержании или момент составления протокола задержания»2. Однако, как представляется, изложенные выше два последних мнения относительно исчисления сроков при задержании подозреваемого является весьма не бесспорным. Основным аргументом авторов, ее представляющих, является то, что представители противоположной точки зрения не проводят последовательного разграничения понятий «захват (фактическая поимка)», «доставление», «момент фактического задержания», а также то, что задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ возможно только после возбуждении уголовного дела. 83 1См., например: Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Указ. соч. С. 240 2Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Указ. соч. С. 241 |