Проверяемый текст
Гайдышева, Марина Геннадьевна; Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения (Диссертация 2005)
[стр. 106]

Сторонники третьей точки зрения относительно понятия «момент фактического задержания» отмечают, что именно принятие решения о задержании, объявление его подозреваемому, составление протокола задержания, в результате чего дознаватель, следователь реально начинают ограничивать его свободу, является моментом фактического задержания1.
Захват и доставление лица в орган дознания, к следователю или прокурору только тогда означают фактическое задержание лица, когда они
осуществляются в рамках уголовного дела, на основании постановления о задержании.
Моментом фактического задержания здесь будет момент реального ограничения свободы подозреваемого в совершении преступления лица.
Действия же должностных лиц различных правоохранительных органов, потерпевших, граждан, оказавшихся очевидцами преступления, по пресечению преступления, захвату и доставлению
лш!а предшествуют возбуждению уголовного дела и задержанию, не являются его началом2.
Анализируя нормы института задержания подозреваемого, Р.
Абдрахманов указывает следующее: «Факт уголовно-процессуального задержания, фиксируется протоколом задержания.
С этого момента задержанный приобретает статус подозреваемого, с этого момента следует исчислять срок
задержания»3.
Практически аналогично рассуждают и авторы «Руководства для следователей».
По их мнению, «фактическое задержание, предусмотренное уголовнопроцессуальным законом, следует отличать от задержания в криминалистическом смысле действий, которые заключаются в непосредственном захвате лица, подозреваемого в совершении преступления, и доставлении его в орган дознания, к 1См., например: Булатов Б.Б Указ.
соч.
С.
S6-57; Гладких В.И., Сташевский С.С., Горжей В.Я.
Новый УПК: больше вопросов, чем ответов // Рос.
следователь.
2003.
№ 1.
С.
17; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ.
ред.

B.В.
Мозякова.
М., 2002.
С.
28-29 (автор Гуляев А.П.); Григорьев Д.А.
Уголовнопроцессуальное Задержание и некоторые его проблемы // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практикаего применения: Материалымежведомственного «круглого стола» / Подред.
д.ю.н, проф.
О.А.
Галустьяиа, к.ю.н., доцента О.И.
Цоколовой.
М.: МосУ МВД России, 2003.
С.
147151 идр.
2См.: БулатовБ.Б.
Указсоч.
С.
56.

3Абдрахманов Р.
Проблемыуголовно-процессуального задержания // Законность.
2003.
№ 3.

C.
21-22.
[стр. 81]

мента его захвата на месте совершения им преступления), и является моментом фактического задержания»1.
Данная точка зрения относительно понятия «момент фактического задержания» поддерживается и рядом других ученых-процессуалистов и практических работников2.
В связи с этим, как справедливо отмечает Г.И.
Загорский, именно с указанного момента в течение 12 часов необходимо сообщить в письменном виде прокурору о факте задержания подозреваемого, уведомить об этом кого-либо из близких родственников подозреваемого, а по истечении 48 часов необходимо либо избрать меру пресечения, либо освободить задержанного3.
Сторонники другой точки зрения относительно понятия «момент фактического задержания» отмечают, что фактическое задержание производится органом (должностным лицом), возбудившим уголовное дело и приступившим к его расследованию.
«Оно заключается в принятии к доставленному в орган дознания, к следователю или прокурору лицу конкретных мер, реально ограничивающих лишение свободы его передвижения.
Ими могут быть объявление лицу решения о задержании (взятии под стражу), удержание лица в помещении органа расследования, прокуратуры или ином месте, куда доставлен или где находится подозреваемый, сопровождаемое применением в этих целях физического воздействия или спецсредств, например, наручников»4.
Захват и доставление лица в орган дознания, к следователю или прокурору только тогда означают фактическое задержание лица, когда они
осуществляют81 1Гаврилов Б.Я.
Досудебное производство по УПК Российской Федерации.
Учебное пособие.
М.: Следственный комитет при МВД России.
2003.
С.
29.
2 См., например: Коротков А.П., Тимофеев А.В.
900 ответов на вопросы прокурорскоследственных работников по применению УПК РФ: Комментарий.
М.: Издательство «Экзамен», 2004.
С.
28; Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С.
Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации:
Вводный.
М., 2002.
С.
58; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.В.
Смирнова.
СПб., 2003.
С.
262; Рудацкая Е.А.
Фактическое задержание и обеспечение права подозреваемого на защиту Н Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
М., 2002.
С.
108-109 и др.
3Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.
ред.
Н.А.
Петухова, Г.И.
Загорского.
М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
С.
248.
4См.: Булатов Б.Б.
Указ соч.
С.
56.


[стр.,82]

ся в рамках уголовного дела, на основании постановления о задержании.
Моментом фактического задержания здесь будет момент реального ограничения свободы подозреваемого в совершении преступления лица.
Действия же должностных лиц различных правоохранительных органов, потерпевших, граждан, оказавшихся очевидцами преступления, по пресечению преступления, захвату и доставлению
лица предшествуют возбуждению уголовного дела и задержанию, не являются его началом.
В этой связи А.
П.
Гуляев отмечает, что «начальным моментом фактического задержания как уголовно-процессуальной меры является время фактического принятия решения о взятии под стражу доставленного лица в орган дознания, к следователю или прокурору.
Это время фиксируется в протоколе доставления лица.
Предшествующие действия, связанные с захватом и доставлением лица, обычно осуществляются в административном порядке (например, по Закону РФ "О милиции", Уставу патрульно-постовой службы и т.п.) либо в порядке выполнения гражданского, общественного долга потерпевшим, очевидцами иными лицами.
Указанные действия не входят в состав процессуального задержания.
Они охватываются понятием «доставление»1.
Анализируя нормы института задержания подозреваемого, Р.
Абдрахманов указывает следующее: «Факт уголовно-процессуального задержания, фиксируется протоколом задержания.
С этого момента задержанный приобретает статус подозреваемого, с этого момента следует исчислять срок
задержания»2.
К такому же выводу пришел Б.Б.
Булатов.
Рассматривая указанную проблему он отмечает, что именно «принятие решения о задержании, объявление его подозреваемому, составление протокола задержания, в результате чего дознаватель, следователь реально начинают ограничивать его свободу, является моментом фактического задержания»3.
82 1См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ.
ред.

В.В.
Мозякова.
М., 2002.
С.
28-29.
Абдрахманов Р.
Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность.
2003.
№ 3.

С.
21-22.
3Булатов Б.Б Указ.
соч.
С.
57.

[Back]