сматривать как грубое нарушение прав человека, которое влияет на объективную, действенную защиту подозреваемого1. Поддерживая данную позицию, Д.Штейнберг отмечает, что положение ч. 4 ст. 96 УПК лишает подозреваемого прямо предусмотренной в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах возможности выбирать защитника, хотя и через своих родственников2. Однако с указанной позицией следует не согласиться, поскольку положения ч.4 ст. 96 УПК РФ не противоречат нормам международного прав. Действительно в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 43/173 9 декабря 1988 г.3, закреплено, что вскоре после ареста и после каждого перевода из одного места задержания или заключения в другое задержанное или находящее в заключении лицо имеет право обратиться компетентный орган с просьбой уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении под стражу или же о переводе и о месте, в котором оно содержится (п.1 принципа 16). Согласно п. 4. данного правила любое уведомление должно отправляться или разрешаться компетентным органом. Но одновременно в этом же пункте указано, что компетентный орган может, однако, отсрочить уведомление на разумный срок, если этого требуют обстоятельства расследования. Кроме того, в соответствии с принципом 15 указанного Свода, не смотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункте 3 принципа 18, задержанному или находящемуся в заключении лицу может быть отказано в связи с внешним миром, и в частности с его семьей или адвокатом, в течение периода, не превышающего нескольких дней. Вместе с тем следует согласиться, что отсутствие законодательного разъяснения самого понятия «интересы предварительного расследования» создает почву для весьма широкого ее толкования и различного рода злоупотреблений со стороны следователей, дознавателей. Поэтому в рассматриваемой норме должны 1ГречишниковаО.С. Указ. соч. С. 72. 2ШтейнбергД. Указ. соч. С. 45. 3 См.: Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов. Сост. Андреев В.Н., МоскальковаТ.Н. М.: Спарк, 1996. С. 229-238. |
мнению О.С. Гречишниковой недопустимо. Поэтому данное положение следует рассматривать как грубое нарушение прав человека, которое влияет на объективную, действенную защиту подозреваемого1. Однако с указанной позицией следует не согласиться, поскольку норма ч. 4 ст. 96 УПК РФ не противоречат нормам международного права. Действительно, в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 43/173 9 декабря 1988 г.2, закреплено, что вскоре после ареста и после каждого перевода из одного места задержания или заключения в другое, задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право обратиться в компетентный орган с просьбой уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении под стражу или же о переводе и о месте, в котором оно содержится (п.1 принципа 16). Согласно п. 4. данного правила любое уведомление должно отправляться или разрешаться компетентным органом. Но одновременно в этом же пункте указано, что компетентный орган может, однако, отсрочить уведомление на разумный срок, если этого требуют обстоятельства расследования. Кроме того, в соответствии с принципом 15 указанного Свода, не смотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункте 3 принципа 18, задержанному или находящемуся в заключении лицу может быть отказано в связи с внешним миром, и в частности с его семьей или адвокатом, в течении периода, не превышающего нескольких дней. Таким образом, на основании вышеизложенного, можно указать следующее: 1. По действующему уголовно процессуальному законодательству задержание может быть применено и считается законным в случаях: а) совершения преступного деяния, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы, по признакам которого возбуждено уголовное дело; 1Гречишникова О.С. Указ. соч. С. 72. 2 См.: Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов. Сост. Андреев В.Н., МоскальковаТ.Н. М.: Спарк, 1996. С. 229-238. 89 Глава Ш . ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 112 3.1. Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого при применении меры пресечения в виде заключения под стражу Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, максимально ограничивающей свободу и личную неприкосновенность граждан. В этой связи она находится под постоянным повышенным вниманием юристов, политиков, правозащитников. Целый ряд требований к законодательному регулированию заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений сформулирован в международных правовых документах1. Конституция России (ст. 22) также определяет исходные положения заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых, а Конституционный Суд РФ после вступления в силу УПК РФ принял несколько решений о соответствии уголовно-процессуальных норм, устанавливающих порядок заключения под стражу в качестве меры пресечения, Основному закону страны2. 1См., например: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 39-43; Европейская конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н. Москалькова Т.Н. М.: Спарк, 1996. С. 179-194; Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) // Там же. С. 206-229; Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.) // Там же. С. 229-238; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных юга унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 19 декабря 1984 г. // Там же. С. 238-251 и др. 2 См., напр.: Определение от 8 апреля 2004 г № 132-0 «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушения его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2477; Постановление от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005.1 апреля. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 193 I. Нормативно-правовые и иные аю ы 1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Изд. группа НОРМАИНФРА-М, 2000. 2. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н. Москалькова Т.Н. М.: Спарк, 1996. 3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г. 4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н. Москалькова Т.Н. М.: Спарк, 1996. 5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.) // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н. Москалькова Т.Н. М.: Спарк, 1996. 6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 19 декабря 1984 г. И Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н. Москалькова Т.Н. М.: Спарк, 1996. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: изд-во «СПАРК», 1996. -144 с. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.-512 с. |