Проверяемый текст
Гайдышева, Марина Геннадьевна; Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения (Диссертация 2005)
[стр. 118]

сматривать как грубое нарушение прав человека, которое влияет на объективную, действенную защиту подозреваемого1.
Поддерживая данную позицию, Д.Штейнберг отмечает, что положение ч.
4 ст.
96 УПК лишает подозреваемого прямо предусмотренной в ст.
14 Международного пакта о гражданских и политических правах возможности выбирать защитника, хотя и через своих родственников2.
Однако с указанной позицией следует не согласиться, поскольку
положения ч.4 ст.
96 УПК РФ не противоречат нормам международного прав.
Действительно в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 43/173 9 декабря 1988
г.3, закреплено, что вскоре после ареста и после каждого перевода из одного места задержания или заключения в другое задержанное или находящее в заключении лицо имеет право обратиться компетентный орган с просьбой уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении под стражу или же о переводе и о месте, в котором оно содержится (п.1 принципа 16).
Согласно п.
4.
данного правила любое уведомление должно отправляться или разрешаться компетентным органом.
Но одновременно в этом же пункте указано, что компетентный орган может, однако, отсрочить уведомление на разумный срок, если этого требуют обстоятельства расследования.
Кроме того, в соответствии с принципом 15 указанного Свода, не смотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункте 3 принципа 18, задержанному или находящемуся в заключении лицу может быть отказано в связи с внешним миром, и в частности с его семьей или адвокатом, в
течение периода, не превышающего нескольких дней.
Вместе с тем следует согласиться, что отсутствие законодательного разъяснения самого понятия «интересы предварительного расследования» создает почву для весьма широкого ее толкования и различного рода злоупотреблений со стороны следователей, дознавателей.
Поэтому в рассматриваемой норме должны 1ГречишниковаО.С.
Указ.
соч.
С.
72.
2ШтейнбергД.
Указ.
соч.
С.
45.
3 См.: Содержание под стражей.
Сборник нормативных актов и документов.
Сост.
Андреев В.Н., МоскальковаТ.Н.
М.: Спарк, 1996.

С.

229-238.
[стр. 89]

мнению О.С.
Гречишниковой недопустимо.
Поэтому данное положение следует рассматривать как грубое нарушение прав человека, которое влияет на объективную, действенную защиту подозреваемого1.
Однако с указанной позицией следует не согласиться, поскольку
норма ч.
4 ст.
96 УПК РФ не противоречат нормам международного права.
Действительно, в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 43/173 9 декабря 1988
г.2, закреплено, что вскоре после ареста и после каждого перевода из одного места задержания или заключения в другое, задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право обратиться в компетентный орган с просьбой уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении под стражу или же о переводе и о месте, в котором оно содержится (п.1 принципа 16).
Согласно п.
4.
данного правила любое уведомление должно отправляться или разрешаться компетентным органом.
Но одновременно в этом же пункте указано, что компетентный орган может, однако, отсрочить уведомление на разумный срок, если этого требуют обстоятельства расследования.
Кроме того, в соответствии с принципом 15 указанного Свода, не смотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункте 3 принципа 18, задержанному или находящемуся в заключении лицу может быть отказано в связи с внешним миром, и в частности с его семьей или адвокатом, в
течении периода, не превышающего нескольких дней.
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно указать следующее: 1.
По действующему уголовно процессуальному законодательству задержание может быть применено и считается законным в случаях: а) совершения преступного деяния, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы, по признакам которого возбуждено уголовное дело; 1Гречишникова О.С.
Указ.
соч.
С.
72.
2 См.: Содержание под стражей.
Сборник нормативных актов и документов.
Сост.
Андреев В.Н., МоскальковаТ.Н.
М.: Спарк, 1996.
С.
229-238.

89

[стр.,112]

Глава Ш .
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 112 3.1.
Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого при применении меры пресечения в виде заключения под стражу Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, максимально ограничивающей свободу и личную неприкосновенность граждан.
В этой связи она находится под постоянным повышенным вниманием юристов, политиков, правозащитников.
Целый ряд требований к законодательному регулированию заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений сформулирован в международных правовых документах1.
Конституция России (ст.
22) также определяет исходные положения заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых, а Конституционный Суд РФ после вступления в силу УПК РФ принял несколько решений о соответствии уголовно-процессуальных норм, устанавливающих порядок заключения под стражу в качестве меры пресечения, Основному закону страны2.
1См., например: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
// Международные акты о правах человека.
Сборник документов.
М.: Изд.
группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000.
С.
39-43; Европейская конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
// Содержание под стражей.
Сборник нормативных актов и документов / Сост.
Андреев В.Н.
Москалькова Т.Н.
М.: Спарк, 1996.
С.

179-194; Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) // Там же.
С.
206-229; Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.) // Там же.
С.
229-238; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных юга унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 19 декабря 1984 г.
// Там же.
С.
238-251 и др.
2 См., напр.: Определение от 8 апреля 2004 г № 132-0 «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушения его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.
2004.
№ 24.
Ст.
2477; Постановление от 22 марта 2005 г.
№ 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета.
2005.1 апреля.


[стр.,193]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 193 I.
Нормативно-правовые и иные аю ы 1.
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
// Международные акты о правах человека.
Сборник документов.
М.: Изд.
группа НОРМАИНФРА-М, 2000.
2.
Европейская конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
// Содержание под стражей.
Сборник нормативных актов и документов / Сост.
Андреев В.Н.
Москалькова Т.Н.
М.: Спарк, 1996.

3.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г.
4.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) // Содержание под стражей.
Сборник нормативных актов и документов / Сост.
Андреев В.Н.
Москалькова Т.Н.
М.: Спарк, 1996.
5.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Утвержден Резолюцией Генеральной
Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.) // Содержание под стражей.
Сборник нормативных актов и документов / Сост.
Андреев В.Н.
Москалькова Т.Н.
М.: Спарк, 1996.
6.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 19 декабря 1984 г.
И Содержание под стражей.
Сборник нормативных актов и документов / Сост.
Андреев В.Н.
Москалькова Т.Н.
М.: Спарк, 1996.
7.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
М.: изд-во «СПАРК», 1996.
-144 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.-512 с.

[Back]