|
медицинских учреждений. При этом отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд1. Таким образом, на основании вышеизложенного, можно отметить следующее: 1. По действующему уголовно процессуальному законодательству задержание может быть считаться законным в случаях: совершения преступного деяния, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы; совокупности фактических данных, образующих основания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ и наличия реальных мотивов для применения задержания; *неприменения ранее задержания в связи с подозрением в совершении того же преступного деяния; осуществления задержания компетентными для этого должностными лицам, по подследственным им делам; разъяснения задержанному всех его прав и обязанностей в связи с ограничением свободы и приобретением процессуального статуса подозреваемого, обеспечения этих прав; обеспечения немедленного допуска в дело защитника при наличии об этом ходатайства задержанного, а также в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ; сообщения прокурору о задержании и своевременного уведомления близких родственников или иных, указанных задержанным лиц о факте и основаниях задержания. 2. Для того чтобы в будущем нормы УПК РФ, регламентирующие задержание лица по подозрению в совершении преступления, не вызывали такого явно противоречивого толкования, вданном законе необходимо: а) определить, что задержание состоит во взятии лица под стражу, доставлении его в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору и кратко1 Пункт 125 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемыхи обвиняемых органов внутреннихдел. |
мнению О.С. Гречишниковой недопустимо. Поэтому данное положение следует рассматривать как грубое нарушение прав человека, которое влияет на объективную, действенную защиту подозреваемого1. Однако с указанной позицией следует не согласиться, поскольку норма ч. 4 ст. 96 УПК РФ не противоречат нормам международного права. Действительно, в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 43/173 9 декабря 1988 г.2, закреплено, что вскоре после ареста и после каждого перевода из одного места задержания или заключения в другое, задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право обратиться в компетентный орган с просьбой уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении под стражу или же о переводе и о месте, в котором оно содержится (п.1 принципа 16). Согласно п. 4. данного правила любое уведомление должно отправляться или разрешаться компетентным органом. Но одновременно в этом же пункте указано, что компетентный орган может, однако, отсрочить уведомление на разумный срок, если этого требуют обстоятельства расследования. Кроме того, в соответствии с принципом 15 указанного Свода, не смотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункте 3 принципа 18, задержанному или находящемуся в заключении лицу может быть отказано в связи с внешним миром, и в частности с его семьей или адвокатом, в течении периода, не превышающего нескольких дней. Таким образом, на основании вышеизложенного, можно указать следующее: 1. По действующему уголовно процессуальному законодательству задержание может быть применено и считается законным в случаях: а) совершения преступного деяния, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы, по признакам которого возбуждено уголовное дело; 1Гречишникова О.С. Указ. соч. С. 72. 2 См.: Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов. Сост. Андреев В.Н., МоскальковаТ.Н. М.: Спарк, 1996. С. 229-238. 89 б) совокупности фактических данных, образующих основания, предусмотренные ч. 1 ст. 91 УПК, и основания с одним из дополнительных условий, предусмотренные ч. 2 указанной статьи, полученных из установленных законом источников; в) наличия реальных мотивов для применения задержания; г) неприменения ранее задержания в связи с подозрением в совершении того же преступного деяния; д) осуществления задержания компетентными для этого должностными лицами, по подследственным им делам; е) разъяснения задержанному всех его прав и обязанностей в связи с ограничением свободы и приобретением процессуального статуса подозреваемого, обеспечения этих прав; ж) обеспечения немедленного допуска в дело защитника при наличии об этом ходатайства задержанного, а также в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ; з) сообщения прокурору о задержании и своевременного уведомления близких родственников или иных, указанных задержанным лиц о факте и основаниях задержания. 2. В УПК РФ задержание лиц по подозрению в совершении преступлений получило более детальную регламентацию по сравнению с УПК РСФСР. В главе 12 УПК РФ «Задержание подозреваемого» достаточно подробно урегулированы основания и порядок задержания подозреваемого, а также основания его освобождения. Положения, касающиеся уведомления соответствующих субъектов о задержании, изложены в отдельной статье. 3. Однако и новый уголовно-процессуальный закон недостаточно эффективно регулирует все вопросы, касающиеся задержания лиц по подозрению в совершении преступлений. В связи с этим, чтобы и в будущем нормы УПК РФ, регламентирующие задержание подозреваемого в совершении, не вызывали такого явно противоречивого толкования, в данном законе необходимо: а) определить основания и круг лиц, имеющих право на фактическое задержание лица, заподозренного в совершении преступления, т.е. его захват и доставление в орган дознания, к дознавателю, следователю, прокурору; 90 шении данного лица в совершении преступлений); 3) обстоятельства, перечисленные в ст. 99 УПК РФ. 10. По действующему уголовно-процессуальному законодательству задержание может быть применено и считается законным в случаях: а) совершения преступного деяния, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы, и по признакам которого возбуждено уголовное дело; б) совокупности фактических данных, образующих основания, предусмотренные ч. 1 ст. 91 УПК, и основания с одним из дополнительных условий, предусмотренные ч. 2 указанной статьи, полученных из установленных законом источников; в) наличия реальных мотивов для применения задержания; г) неприменения ранее задержания в связи с подозрением в совершении того же преступного деяния; д) осуществления задержания компетентными для этого должностными лицами; е) разъяснения задержанному всех его прав и обязанностей в связи с ограничением свободы и приобретением процессуального статуса подозреваемого, обеспечения этих прав; ж) обеспечения немедленного допуска в дело защитника при наличии об этом ходатайства задержанного, а также в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ; з) сообщения прокурору о задержании и своевременного уведомления близких родственников или иных, указанных задержанным лиц, о факте и основаниях задержания. 11. УПК РФ недостаточно эффективно регулирует все вопросы, касающиеся задержания лиц по подозрению в совершении преступлений. В связи с этим, чтобы и в будущем нормы УПК РФ, регламентирующие задержание подозреваемого в совершении преступления, не вызывали такого явно противоречивого толкования, в данном законе необходимо: 184 |