|
и должен сдать последний государственный экзамен, доказательства, свидетельствующих о возможности Иванова скрыться от следствия и суда отсутствуют. При рассмотрении положений, касающихся заключения под стражу, необходимо также остановиться на вопросе о том, каким должно быть судебное заседание, в котором рассматривается вопрос об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу открытым или закрытым. Эго связано с тем, что в УПК РФ отсутствует прямое указание об этом. Рассматривая указанный вопрос, Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» прямо указывает, что «в соответствии с законом рассмотрение ходатайства об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ». Указанная позиция Пленума Верховного Суда РФ, как основанная на ошибочном толковании уголовно-процессуального закона, была подвергнута в юридической литературе обстоятельной критике1. Поддерживая указанную точку, остановимся лишь на отдельных положениях обосновывающих данную позицию. Во-первых, в ст. 241 УПК РФ говорится о разбирательстве уголовных дел. Во время же судебных заседаний в порядке ст. 108 и 109 УПК РФ рассматриваются не уголовные дела, а постановления следователя, дознавателя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, а также приложенные к ним материалы, обосновывающие данное ходатайство. Во-вторых, ст. 241 находится в главе 35 «Общие условия судебного разбирательства». Общие же условия судебного разбирательства относятся только к судебному производству, и то не ко всему, поскольку, даже, например, предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании (ст. 324 УПК РФ). 1Богдановский А. Избрание и продление срока заключения под стражу судом // Законность. 2005. №2. С. 28-32. |
При рассмотрении положений, касающихся заключения под стражу, необходимо также остановится на вопросе о том, каким должно быть судебное заседание, в котором рассматривается вопрос об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу —открытым или закрытым. Это связано с тем, что в УПК РФ отсутствует прямое указание об этом. Рассматривая указанный вопрос, Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» прямо указывает, что «в соответствии с законом рассмотрение ходатайства об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ». Указанная позиция Пленума Верховного Суда РФ, как основанная на ошибочном толковании уголовно-процессуального закона, была подвергнута в юридической литературе обстоятельной критике’. Поддерживая указанную точку, остановимся лишь на отдельных положениях обосновывающих данную позицию. Во-первых, в ст. 241 УПК РФ говорится о разбирательстве уголовных дел. Во время же судебных заседаний в порядке ст. 108 и 109 УПК РФ рассматриваются не уголовные дела, а постановления следователя, дознавателя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, а также приложенные к ним материалы, обосновывающие данное ходатайство. Во-вторых, ст. 241 находится в главе 35 «Общие условия судебного разбирательства». Общие же условия судебного разбирательства относятся только к судебному производству, и то не ко всему, поскольку, даже, например, предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании (ст. 324 УПК РФ). 126 1БогпавжкийА Изсршиеигрэдтатесрсгазаокусяияподстражус>до^//Закшнос1Ь.2005.№2С28-31 |