Проверяемый текст
Гайдышева, Марина Геннадьевна; Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения (Диссертация 2005)
[стр. 139]

задающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.).
При получении сообщения о задержании подозреваемого
следователь или дознаватель, расследующие уголовное дело, должны направить органу расследования, осуществившему задержание, копии соответствующих процессуальных документов.
Почтовой связью в таком случае воспользоваться нельзя в связи с краткосрочностью задержания.
Копии названных процессуальных документов следует отправлять с нарочным, фельдсвязью или с помощью факсимильной связи.
По общему правилу уголовно-процессуальный закон не допускает «заочного ареста», т.е.
в судебном заседании обязательно участие подозреваемого, обвиняемого.
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск (ч.
5 ст.
108 УПК РФ)
Однако сформулированное в ч.
4 ст.
108 УПК правило, согласно которому неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого, понимается некоторыми юристами как возможность рассмотрения ходатайства о заключении под стражу подозреваемого, если он не задержан и уклоняется от явки в судебное заседание, в его отсутствие.
Так, например, по мнению О.И.
Цоколовой, неявка подозреваемого, за исключением задержанного по подозрению в совершении преступления, своевременно извещенного о времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства1.
Аналогичную позицию занимает С.И.
Винокурова2 и К.Б.
Калиновский 3.
С приведенными суждениями согласиться нельзя.
Международные правовые документы, в частности, Европейская конвенция о защите прав человека и
ос1См.: Цоколова О.И.
Указ.
соч.
С.
51.
1См.: Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ.
ред.
В.В.
Мозякова, С.И.
Гирько, Г.В.
Мальцева, И.Н.
Барцица.
М., 2003.
С.
422-423.
СмирновА.В., Калиновский К.Б.
Указ.
соч.
С.

268.
[стр. 121]

следования содержался под стражей1.
Между тем следователи и дознаватели на практике не всегда придерживаются указанного положения при возбуждении ходатайств об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Одним из оснований отказа в удовлетворении соответствующих ходатайств судьи указывают отсутствие достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что к подозреваемому (обвиняемому) не может быть применена более мягкая мера пресечения.
Так, судьей И.
Светлогорского городского суда 30 июля 2004 г.
отказано следователю ОВД Светлогорского городского округа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шевченко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст.
158 УК РФ.
Отказывая в удовлетворении, судья указал, что Шевченко ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает менеджером в ООО «Вершинино», положительно характеризуется, женат, жена беременна, доказательств, свидетельствующих о возможности Шевченко скрыться от следствия и суда отсутствуют.
Заключение под стражу, как и другие меры пресечения, применяется к обвиняемому и только в исключительных случаях к подозреваемому (ст.
100 УПК РФ).
Исключительность обусловлена тем обстоятельством, что «подозрение (в отличие от обвинения) еще не позволяет следователю, дознавателю однозначно утверждать о виновности определенного лица»2.
Отсутствие обвинения (постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого) означает отсутствие точной юридической оценки деяния квалификации, которая при возбуждении дела имеет предварительный характер.
Поэтому в отношении подозреваемого трудно проконтролировать соблюдение всех условий законности применения меры пресечения.
Тяжесть подозрения может быть завышена, данных о личности в силу неотложной ситуации может не доставать.
121 1 Основания и порядок применения меры пресечения заключения под стражу: Научнометодические рекомендации для прокуроров и следователей.
М.: Генеральная прокуратура РФ, 2004.
С.
4.
2 Смирнов А.В., Калиновский К.Б.
Указ.
соч.
С.

248.


[стр.,128]

ции: Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в закрытом судебном заседании с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого, обвиняемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд».
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу по месту задержания подозреваемого, обвиняемого сопряжено с определенными трудностями.
Согласно ч.
3 ст.
108 УПК РФ, а также п.
4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 к постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
К ним относятся: копии постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого; копии протокола задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; документы, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.).
При получении сообщения о задержании подозреваемого
или обвиняемого следователь или дознаватель, расследующие уголовное дело, должны выслать органу расследования, осуществившему задержание, копии соответствующих процессуальных документов.
Почтовой связью в таком случае воспользоваться нельзя в связи с краткосрочностью задержания.
Копии названных процессуальных документов следует отправлять с нарочным, фельдсвязью или с помощью факсимильной связи.
По общему правилу уголовно-процессуальный закон не допускает «заочного ареста», т.е.
в судебном заседании обязательно участие подозреваемого, обвиняемого.
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск (ч.
5 ст.
108 УПК РФ).

128

[стр.,129]

Однако сформулированное в ч.
4 ст.
108 УПК правило, согласно которому неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого, понимается некоторыми юристами как возможность рассмотрения ходатайства о заключении под стражу подозреваемого, если он не задержан и уклоняется от явки в судебное заседание, в его отсутствие.
Так, например, по мнению О.И.
Цоколовой, неявка подозреваемого, за исключением задержанного по подозрению в совершении преступления, своевременного извещенного о времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства1.
Аналогичную позицию занимает С.И.
Винокурова2 и К.Б.
Калиновский3.
С приведенными суждениями согласиться нельзя.
Международные правовые документы, в частности, Европейская конвенция о защите прав человека и
основных свобод от 4 ноября 1950 г.
(ст.
5), исходят из необходимости обязательного доставления гражданина к судье, когда решается вопрос об его аресте.
Уголовно-процессуальное законодательство (ч.
5 ст.
108 УПК) также сводит к минимуму возможность «заочного ареста».
Что касается ареста подозреваемого, отказывающегося являться в судебное заседание, то он в любом случае должен быть доставлен в судебное заседание.
Подозреваемому закон должен предоставлять не меньше процессуальных гарантий при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в сравнении с обвиняемым.
Поэтому, как справедливо указывается в юридической литературе, ч.
4 ст.
108 УПК после слов «за исключением случаев неявки» целесообразно дополнить словами «подозреваемого или»4.
Рассматривая указанный вопрос, следует обратить внимание на положение ч.
2 ст.
238 УПК РФ, согласно которому в отношении скрывшегося обвиняемо129 1См.: Цоколова О.И.
Указ.
соч.
С.
51.
2См.: Комментарийк Уголовно-процессуальномукодексуРоссийскойФедерации/ Под общ.
ред.
В.В.
Мозякова, С.И.
Гирько, Г.В.
Мальцева, И.Н.
Барцица.
М.,2003.
С.
422-423.
СмирновА.В., КалиновскийК.Б.
Указ.
соч.
С.
268.

4БулатовБ.Б.
Указ.
соч.
С.
89.

[Back]