Проверяемый текст
Гайдышева, Марина Геннадьевна; Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения (Диссертация 2005)
[стр. 144]

ва перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, допрашивать данных лиц.
5.
Часть 2 ст.
100 УПК РФ противоречат по существу основным началам уголовного судопроизводства, и в частности его назначению (задачам), поскольку ее введение в уголовно-процессуальный закон обусловлено интересам борьбы с преступностью.
Десяти суток вполне достаточно для предъявления обвинения,
в том числе, по делам о преступлениях, перечисленных в ч.
2 ст.
100 УПК РФ.
Поэтому содержание под стражей подозреваемого свыше указанного срока не может быть ничем оправдано.
6.
Для того чтобы в дальнейшем избежать различного толкования уголовнопроцессуального закона относительно того, в открытом или закрытом судебном заседании должны рассматриваться ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
первое предложение ч.
4 ст.
108 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу
подлежат рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в закрытом судебном заседании с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого, обвиняемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд».
7.
В деятельности следователей, органов дознания, дознавателей, прокуроров и судей по применению меры пресечения в виде заключения под стражу имеется немало недостатков, которые в своем большинстве возникают вследствие конкретных ошибок при правоприменении, а не в результате несовершенства уголовно-процессуального регулирования.
[стр. 128]

ции: Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в закрытом судебном заседании с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого, обвиняемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд».
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу по месту задержания подозреваемого, обвиняемого сопряжено с определенными трудностями.
Согласно ч.
3 ст.
108 УПК РФ, а также п.
4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 к постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
К ним относятся: копии постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого; копии протокола задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; документы, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.).
При получении сообщения о задержании подозреваемого или обвиняемого следователь или дознаватель, расследующие уголовное дело, должны выслать органу расследования, осуществившему задержание, копии соответствующих процессуальных документов.
Почтовой связью в таком случае воспользоваться нельзя в связи с краткосрочностью задержания.
Копии названных процессуальных документов следует отправлять с нарочным, фельдсвязью или с помощью факсимильной связи.
По общему правилу уголовно-процессуальный закон не допускает «заочного ареста», т.е.
в судебном заседании обязательно участие подозреваемого, обвиняемого.
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск (ч.
5 ст.
108 УПК РФ).
128

[стр.,140]

в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого —во всех случаях».
3.
Внесенное в УПК РФ дополнение в виде ч.
2 ст.
100 УПК РФ формально не противоречит ч.
2 ст.
22 Конституции РФ, поскольку в ней говорится о 48часовом задержании до судебного решения.
В рассматриваемой ситуации судебное решение имеется и конституционное требование, на первый взгляд, соблюдено.
Однако данная норма противоречит по существу основным началам уголовного судопроизводства, и в частности его назначению (задачам), поскольку ее введение в уголовно-процессуальный закон обусловлено интересам борьбы с преступностью.
Это не совсем правильная позиция, поскольку, если ее строго придерживаться в дальнейшем, то может сложиться, например, такая ситуация, когда подобные положения об увеличении срока применения меры пресечения будут распространены и на другие достаточно часто совершаемые преступления.
Кроме того, следует также отметить, что проведенные в различные годы исследования показывают, что десяти суток вполне достаточно для предъявления обвинения и по указанным в ч.
2 ст.
100 УПК РФ преступлениям.
4.
Для того чтобы в дальнейшем избежать различного толкования уголовно-процессуального закона относительно того, в открытом или закрытом судебном заседании должны рассматриваться ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
или о его продлении, первое предложение ч.
1 ст.
108 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу
подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в закрытом судебном заседании с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого, обвиняемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд».
140

[стр.,189]

вания в стадии досудебного производства» (п.
6.1.).
В связи с этим в целях обеспечения законных прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых представляется целесообразным закрепить данную обязанность прокурора в уголовно-процессуальном законе.
Для этого необходимо дополнить ч.
3 ст.
108 УПК РФ предложением следующего содержания: «При даче согласия на возбуждение ходатайства прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого во всех случаях».
18.
Внесенное в УПК РФ дополнение в виде ч.
2 ст.
100 УПК РФ формально не противоречит ч.
2 ст.
22 Конституции РФ, поскольку в ней говорится о 48 часовом задержании до судебного решения.
В рассматриваемой ситуации судебное решение имеется и конституционное требование, на первый взгляд, соблюдено.
Однако данная норма противоречит по существу основным началам уголовного судопроизводства, и, в частности, его назначению (задачам), поскольку ее введение в уголовно-процессуальный закон обусловлено интересами борьбы с преступностью.
19.
Для того чтобы в дальнейшем избежать различного толкования уголовно-процессуального закона относительно того, в открытом или закрытом судебном заседании должны рассматриваться ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
или о его продлении, первое предложение ч.
1 ст.
108 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу
подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в закрытом судебном заседании с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого, обвиняемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд».
189

[Back]