|
Поддерживая данное предложение, полагаем необходимым дополнить ст. 113 новой частью следующего содержания: «Привод подозреваемого или обвиняемого может быть осуществлен без предварительного вызова в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрывается или не имеет определенного места жительства». Положения УПК РФ, признающие недопустимость применения насилия, угроз, иных незаконных мер, или создания опасности для жизни и здоровья участвующих в уголовном судопроизводстве лиц (ст. 9, ч. 4 ст. 164) приобретают особое значение в отношениях, связанных с получением показаний подозреваемого1. Дело в том, что в этом случае указанные действия со стороны следователя или дознавателя, могут стать объективной стороной преступления, предусматривающего уголовную ответственность за принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), что, безусловно, является дополнительным средством, повышающим общую эффективность системы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого. Созданию необходимых условий для реализации прав подозреваемого непосредственно при допросе способствуют также общие правила его проведения, установленные в ст. 189, 190 УПК РФ и заключающиеся в: выяснении языка, на котором допрашиваемый желает давать показания; запрете задавать наводящие вопросы; предоставлении допрашиваемому возможности пользоваться документами и записями; обязательности предъявления для ознакомления подозреваемому протокола допроса, а в случае ходатайства последнего о дополнении или уточнении протокола удовлетворения такого ходатайства; удостоверении подписью допрошенного правильности протокола в целом и каждой его страницы в отдельности. Последнее правило корреспондируется с инициативными правами подозреваемого знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с 1В то же время 26, 5 % опрошенных нами следователей и дознавателей допускают нарушение уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе при допросе подозреваемого, когда нарушение позволяет привлечь к уголовной ответственности лицо, виновность которого не вызывает сомнения. |
введении в законодательство следующей нормы: «В повестке должно быть указано, в качестве кого и куда вызывается обязанное лицо, день и час явки, номер телефона и почтовый адрес органа дознания, следствия, прокуратуры и суда. Кроме того, повестка должна содержать указание на обязанность вызываемого уведомить вызывающее его должностное лицо о невозможности явки по уважительным причинам, установленным настоящим Кодексом, а также последствия неявки без уважительных причин»1. Следует отметить, что УПК РСФСР содержал норму (ч. 2 ст. 147), в соответствии с которой привод обвиняемого без предварительного вызова мог применяться, когда обвиняемый скрывался или не имел определенного места жительства. Аналогичная норма имелась и в УПК РСФСР 1923 г. Статья 131 данного закона допускала привод обвиняемого без предварительного вызова не только в случаях, когда он скрылся от следствия или у него нет определенного места жительства, но и при отсутствии у обвиняемого постоянных занятий. В УПК РФ аналогичная нома отсутствует. В связи с этим в юридической литературе предлагается тем или иным образом указанную норму восстановить2. Поддерживая данное предложение, полагаем необходимым дополнить ст. 113 новой частью следующего содержания: «Привод подозреваемого или обвиняемого может быть осуществлен без предварительного вызова в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрывается или не имеет определенного места жительства». Отсутствие в УПК РФ надлежащей правовой регламентации выполнения мер процессуального принуждения в жилище, не позволяют юридически воспользоваться правом принудительного проникновения для обеспечения привода лица. Таким образом, доставление в орган предварительного расследования 102 1 См.: Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998. С. 123. 2 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. С. 249; Булатов Б.Б., Николюк В.В. Указ. Соч. С. 63-64; Булатов Б.Б. Указ. соч. С. 159-160; Кутуев Э.К. Указ. соч. С .273. 2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лиц, указанных в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызову следователя, дознавателя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства или места пребывания немедленно сообщать об этом. При взятии обязательства лицу разъясняются последствия его нарушения. 3. Лица, нарушившие обязательство, подвергаются приводу или денежному взысканию в порядке, установленном статьями 113 и 118 настоящего кодекса. К подозреваемому и обвиняемому, кроме того, может быть применена мера пресечения». 14. Статью 113 УПК РФ «Привод» необходимо изложить в следующей редакции: «1. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель, вызванный повесткой, в случае неявки без уважительных причин могут быть подвергнуты приводу. 2. В повестке должно быть указано, в качестве кого и куда вызывается обязанное лицо, день и час явки, номер телефона и почтовый адрес органа дознания, следствия, прокуратуры или суда. Повестка должна содержать указание на обязанность вызываемого уведомить вызывающее его должностное лицо о невозможности явки по уважительным причинам, установленным настоящим Кодексом, а также последствия неявки без уважительных причин. 3. Привод подозреваемого или обвиняемого может быть осуществлен без предварительного вызова в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрывается или не имеет определенного места жительства. 4. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд. 5. Постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. 186 |